• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Blog | De bloemetjes buiten zetten

5 november 2020 door Jos van Moorsel

Het is nu dinsdagmorgen terwijl ik dit zit te schrijven. Het is zonnig weer en buiten staan er nog een paar bloemen in bloei. Naar verwachting zal vanavond de overheid weer verdere beperkende maatregelen bekend maken. Dan is de bovenstaande titel wel heel wrang, tenzij… je de titel letterlijk neemt.

En dat deed een Amsterdamse bloemhandelaar. Hij had een bloemenstalletje waar hij zijn waren aan de man bracht. Hij was wellicht heel goed in het verkopen van bloemen maar voor het bijhouden van zijn boekhouding krijgt hij van de Belastingdienst zeker geen bloemetje. Onze bloemenverkoper hield geen kasadministratie bij, althans geen deugdelijke administratie in de ogen van de belastingadministratie. Alleen de ontvangsten en uitgaven werden genoteerd maar in het boekje waren geen begin en/of eindstanden opgenomen. Ook privé-opnamen waren niet opgenomen. En dat vond de controlerend ambtenaar toch nét te weinig.  Hij ging zelf aan het cijferen en alle controletechnieken werden losgelaten op onze bloemenman. Eerst maar eens het kasboek analyseren; hoewel de bloemenzaak 7 dagen in de week geopend is, waren in de kasadministratie niet iedere dag ontvangsten opgenomen: van de 52 maandagen waren er maar 4 met ontvangsten, op 23 dinsdagen ontvangsten, op 44 woensdagen, op 46 donderdagen, op 52 vrijdagen, op 51 zaterdagen en op 47 van 52 zondagen.

Afwijkend winstpercentage

De ambtenaar ging doorrekenen met de ontvangsten en uitgaven en kwam daarbij op negatieve kassen uit (een beetje vreemd taalgebruik: negatieve kassen bestaan natuurlijk niet, het kassaldo is alleen negatief). In zo’n geval gaat de controleur ook een privé-vermogensopstelling maken: een overzicht van alle inkomsten en bezittingen, verminderd met de te benoemen uitgaven en vermogensmutaties. Dan blijft er een bedrag over waarvan de betrokken persoon moet hebben geleefd. In dit geval leidde de opstelling tot een negatief netto-privé van € 25.478 voor een gezin bestaande uit de bloemenman, zijn partner en twee kinderen. Op basis van CBS-bronnen zou een dergelijk gezin een minimaal inkomen moeten hebben van € 15.000. Dit gezin moet dus van de lucht geleefd hebben…. Ook een andere controletechniek gaf een indicatie dat het niet helemaal goed zat in het bloemenstalletje. Zijn winstpercentage week maar liefst 48% af van wat andere soortgelijke bloemenstalletjes als winstpercentage behaalden.

Motor verkocht

En dan wordt het een heel ander verhaal: de inspecteur verwerpt de boekhouding en legt aan de hand van een gefundeerde schatting een navorderingsaanslag IB  op naar een inkomen van € 39.478 (voor de cijferaars: € 25.478 negatief netto-privé + € 15.000 “normaal” CBS-inkomen) met 50% boete. Omdat ook de omzetbelasting over de niet-vermelde omzet wordt nageheven wordt de boete gematigd tot 35%. Onze bloemenman gaat in bezwaar en stelt dat hij zijn privéauto en een privémotor heeft verkocht en de opbrengst daarvan, samen met diverse opgenomen leningen en vervoegde uitkeringen uit levensverzekeringen heeft aangewend als storting in de zakelijke kas. Dit bezwaar werd, zoals valt te verwachten, door de inspecteur afgewezen.

Geknakt

Een gang naar de Rechtbank volgde. Maar ook hier kreeg de bloemenman de kous op de kop. Rechtbank Noord-Holland was het met de inspecteur eens dat de vereiste aangifte niet was gedaan. Hierdoor werd de bewijslast omgekeerd en verzwaard. Het bedrag de niet-verantwoorde omzet vond de Rechtbank in absolute en relatieve zin voldoende voor de conclusie dat de vereiste aangifte niet was gedaan. De bloemenman had niet kunnen bewijzen dat de navorderingsaanslag onjuist was en dat de schatting van de inspecteur niet onredelijk was. Geknakt moest onze bloemenman de rechtbank in Haarlem verlaten.

En dan vraagt u zich misschien af of onze bloemenman geen adviseur had? Ja die had hij wel maar deze moest op zitting wel bevestigen dat de administratie gebreken vertoonde en hierdoor een deel van de omzet niet is opgegeven in de aangifte. Het voor eiser voorzienbare gevolg hiervan is geweest dat te weinig belasting is geheven. Het betoog van de gemachtigde van eiser dat deze onwetend was kan hier niet aan afdoen en geeft ook geen aanleiding voor de rechtbank om te concluderen dat sprake is van afwezigheid van alle schuld.

Ik hoop dat onze bloemenman intussen zijn bloemetjes weer buiten heeft staan met een groot kasboek ernaast. En een pen natuurlijk, ik zag er laatst leuke staan, in de vorm van een roos of een tulp….

Rechtbank Noord-Holland, 25 september 2020 nr 19/05469, ECLI:NL:RBNHO:2020:7397

Filed Under: Blogs

Reageer
Vorige artikel
Opinie | Liegen lassen ist die beste Erledigung
Volgende artikel
Opinie | Het vernieuwde Voorzieningenbesluit: enkele kritische kanttekeningen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Ransomware-betalingen aftrekbaar?

In een steeds verder digitaliserende wereld wordt cybersecurity belangrijker. Dennis Post gaat in zijn Opinie in op de vraag of en onder welke voorwaarden ransomware-betalingen als aftrekbaar kunnen worden beschouwd.

Opinie | De vermogensaanwasbelasting: toch niet zo rendabel als gedacht?

Met de astronomische start van de zomer op 21 juni en het bijbehorende zomerreces (4 juli tot 1 september) in zicht maakt de Tweede Kamer haast met de inventarisatie van onderwerpen die zij niet wil behandelen tot er een nieuw kabinet is. Deze lijsten van controversiële onderwerpen zijn door de verschillende vaste commissies in de... lees verder

NTFR Opinie Tom Berkhout

Opinie | Fiscale wetenschapstoets: bewust door groen, oranje of rood rijden

In de NTFR Opinie ‘Fiscale wetenschapstoets: bewust door groen, oranje of rood rijden’, pleit prof. dr. Tom Berkhout voor een structurele, onafhankelijke en zichtbare wetenschapstoets bij fiscale wetsvoorstellen. Niet als academische luxe, maar als onmisbare voorwaarde voor doordacht beleid, betere rechtsbescherming en effectief toezicht. Er zijn tal van inspraakmogelijkheden in het fiscale wetgevings- en uitvoeringsproces,... lees verder

NTFR Opinie

Opinie | Aandelenoptieregeling voor start-ups en scale-ups: fiscale stimulans of ambtelijk struikelblok?

In deze NTFR Opinie bespreken mr N.I. Groenland en mr D.P.E. de Kruijff de voorgestelde aandelenoptieregeling voor startups en scale-ups die per 2027 in werking moet treden. Zij gaan in op de fiscale voordelen van de regeling zoals het uitstellen van belastingheffing tot het moment van verkoop en de heffingsgrondslagversmalling, maar signaleren ook belangrijke knelpunten... lees verder

NDFR Opinie

Opinie | Schenkingen en erfenissen zijn inkomen

Erfenissen en schenkingen zijn economisch inkomen en moeten dus in de inkomstenbelasting worden belast. De Successiewet kan daarmee worden afgeschaft schrijft prof. dr. P. Kavelaars in de NTFR Opinie. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR NDFR-pakket op maat Snel betrouwbare fiscale duiding vinden die ook nog betaalbaar is? Dat kan met NDFR op... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×