• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Blog | Gejojo met de verliesverrekening

18 september 2020 door Almer de Beer Leave a Comment

Het ‘totaalwinstbeginsel’ brengt mee dat een vennootschap belastingheffing is verschuldigd over de behaalde winst: over niets minder, maar uiteraard ook niets meer. Behaalt een vennootschap dus in enig jaar een winst en lijdt hij in een volgend jaar een verlies (of vice versa) dan moet hij het verlies kunnen verrekenen met de winst.

Tot 1995 gaven de verliesverrekeningsvoorschriften invulling aan deze totaalwinstgedachte: verliezen waren toen verrekenbaar met winsten van de 3 voorgaande jaren (carry back) en met de winsten van toekomstige jaren (carry forward). Sindsdien heeft de wetgever de verliesverrekeningsmogelijkheden meermaals ingeperkt. De stand van zaken sinds 2019 is 1 jaar carry back van 6 jaar carry forward. Na het verstrijken van deze 6-jaarstermijn verdampen deze verliezen.

Nu speelt het kabinet met de gedachte om de verliesverrekening weer te gaan wijzigen. Het voorstel komt er op neer dat per 1 januari 2022 een in de tijd onbeperkte voorwaartse verliesverrekening gaat gelden (de carry-backtermijn blijft 1 jaar). Weer (bijna) terug dus bij het systeem van voor 1995? Nou, nee: ‘The devil is ook hier in de details’. Verliezen (zowel voorwaarts als achterwaarts) zullen slechts tot een winst van € 1.000.000 volledig verrekenbaar zijn. Bij een hogere winst zijn de verliezen slechts tot 50 procent van die hogere winst in een jaar verrekenbaar.

Voor de gemiddelde mkb-ondernemer zal het voorstel naar verwachting tot ruimere verliesverrekeningsmogelijkheden leiden. Grotere winstgevende bedrijven komen er slechter van af. Zij zullen in winstjaren altijd vennootschapsbelasting blijven betalen en er dus langer over gaan doen om verliezen gecompenseerd te krijgen. Want – zo zal het kabinet bij deze “verruiming” hebben gedacht – fiscale principes zijn natuurlijk mooi, maar ze moeten geen geld kosten. 

Mr. Almer de Beer is werkzaam bij het bureau vaktechniek fiscaal, Grant Thornton. Hij verzorgt op 30 oktober 2020 de masterclass inbreng in en terugkeer uit de bv.

Vorige artikel
Blog | Aanpassing BPM-regels in Belastingplan
Volgende artikel
Opinie | Voortgang Wet DBA-dossier; het blijft tobben

Filed Under: Belastingplan, Blogs

Reader Interactions

Recente berichten

Opinie | Wat is eigenlijk de rol van arm’s length?

Over transfer pricing wordt verschillend gedacht. De meningen lopen uiteen van een neutraal grondslagverdeelmechanisme tot een instrument dat belastingontwijking indamt of juist faciliteert. In het recente arrest van het HvJ in de zaak Lexel (C-484/19) bekent het hof kleur over de betekenis die het aan het zakelijkheidsbeginsel toekent bij de uitleg van de EU-verdragsvrijheden in... lees verder

Opinie | Fatsoenlijke belastingheffing

In de NTFR Opine van prof. mr. dr. Hans Gribnau van deze week: Fatsoenlijke belastingheffing. De toeslagenaffaire liet zien hoe door collectief falen van de betrokken instituties vaak kwetsbare burgers zijn vernederd. Hoe fatsoenlijke belastingheffing te waarborgen? Dat vraagt om institutionele veranderingen voor betere belastingregelgeving en toepassing en ruimte voor professionele deugden.

Opinie | Nieuwe groepsregeling in Vpb stapje dichterbij

In de NTFR Opinie van deze week gaat prof.dr.mr. Edwin Heithuis in op de nieuwe groepsregeling in Vpb. Op 11 februari 2021 heeft de staatssecretaris van Financiën antwoord gegeven op Kamervragen over de nieuwe groepsregeling in de Vpb, als eventuele vervanger van de huidige fiscale eenheid in die wet. Die antwoorden geven een inkijkje in... lees verder

Opinie | Where did our love go?

In zijn NTFR Opinie van deze week ‘Where did our love go?’ vergelijkt mr. Fred van Horzen de toeslagenaffaire onder andere met de bestorming van het Capitool op 6 januari dit jaar, met dien verstande dat bij de toeslagenaffaire het vandalisme werd gepleegd door de overheid. In de toeslagenaffaire waren aan de kant van de... lees verder

Opinie | ‘Het BvdB 2001 bestaat 20 jaar en dat is geen reden voor een feest.’

Ons (uitgebreide) verdragennetwerk en onze heffingswetten hebben de afgelopen jaren ingrijpende veranderingen doorgemaakt (o.a. door EU-jurisprudentie, ATAD-richtlijnen, het MLI). Men zou verwachten dat dit alles zijn weerslag heeft gekregen in het Besluit. Niets is volgens dr. Frederik Boulogne echter minder waar: het Besluit is gedateerd, weinig consistent en hangt van allerlei – vaak op hun... lees verder

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

Recent nieuws

voorlopige aanslag 2021

Belastingdienst verlengt aangiftetermijn IB voor mensen met machtigingscode

Adviseur schade verhalen

Met uitval maat loopt btw-ondernemerschap bv ten einde

Vermogensongelijkheid groter dan gedacht

Verdrag staat progressief box 3-rendement toe

Evaluatie energiebelasting: zorg voor duidelijkheid tariefontwikkeling

Meer berichten

Recente blogs en opinies

Blog | Gejojo met de verliesverrekening

18 september 2020 By Almer de Beer Leave a Comment

Het ‘totaalwinstbeginsel’ brengt mee dat een vennootschap belastingheffing is verschuldigd over de ... lees verder

Blog | Aanpassing BPM-regels in Belastingplan

16 september 2020 By Heleen Elbert Leave a Comment

Is er nog wat leuks te melden over autobelastingen? Nou ja, dat hangt er eigenlijk vanaf wie of wat ... lees verder

Blog | Wanneer zijn we eindelijk verlost van de fantasieheffing in box 3?

16 september 2020 By Jeroen Knol Leave a Comment

Piepend en krakend hobbelt box 3  verder zonder de finish in zicht te hebben. Weliswaar vereerd ... lees verder

Blog | Prinsjesdag en de btw: let op internationale transacties

16 september 2020 By Carola van Vilsteren Leave a Comment

Tijdens Prinsjesdag 2020 zijn bij de bekendmaking van het Belastingplan geen grote nieuwe ... lees verder

Blog | Goed nieuws voor de minderbedeelden, minder goed nieuws voor ondernemers

16 september 2020 By gerard meussen Leave a Comment

Veel politici zullen in hun hoofd al langzamerhand bezig zijn met de Tweede Kamerverkiezingen van ... lees verder

Blog | Een aanpassing van 0,02 procent!

15 september 2020 By Jan-Bertram Rietveld Leave a Comment

Loonbelastingliefhebbers houden van details. Immers, massa is kassa. Als iedere werknemer een kleine ... lees verder

Blog | Prinsjesdag 2020: vertrouwen is goed, controle is beter?!?

15 september 2020 By marloes lammers Leave a Comment

Waar voor kinderen in december geldt ‘vol verwachting klopt ons hart’, geldt dat voor fiscalisten op ... lees verder

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×