• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Blog | Het coronavirus als trigger voor toename fiscale aansprakelijkstellingen?

26 maart 2020 door Frank Boeijen

schenking

Buiten het feit dat de gezondheid voorop staat, staat de economie op het moment onder grote druk. Afgelopen weken heeft het kabinet diverse noodsteunmaatregelen aangekondigd met als doel de banen en inkomens te beschermen en de gevolgen voor zzp’ers, ondernemers en bedrijven op te vangen. Frank Boeijen vraagt zich of het coronavirus als trigger werkt voor fiscale aansprakelijkstellingen.

De korte termijn is erop gericht om de economie draaiende te houden. Via versoepelde belastingregelingen kunnen ondernemers en bedrijven bijvoorbeeld uitstel voor het betalen van belastingen -zoals de loonheffingen en omzetbelasting- aanvragen. Ondanks de gegenereerde noodmaatregelen vanuit de overheid, is het niet ondenkbaar dat bedrijven failliet gaan en niet meer aan hun belastingverplichtingen kunnen voldoen. Enerzijds ligt dit in het feit dat bedrijven zelf niet afdoende werk kunnen genereren, anderzijds kan een faillissement ook het gevolg zijn van leveranciers die niet meer aan hun financiële verplichtingen kunnen voldoen.

Van een kale kip kan de Belastingdienst niet plukken, of toch wel?

Is de kous daarmee af voor de Belastingdienst? Het antwoord hierop is nee. De Invorderingswet 1990 geeft de Belastingdienst diverse mogelijkheden om de verschuldigde loonheffingen en/of omzetbelasting te innen bij de inlener of opdrachtgever/aannemer/eigenbouwer. De meest bekende zijn de inlenersaansprakelijkheid en de ketenaansprakelijkheid, ook wel WKA genoemd.

Als een duiveltje uit een doosje

Fiscale aansprakelijkstellingen komen vaak als een duiveltje uit een doosje. De Belastingdienst heeft immers vijf jaren om na te heffen en vervolgens heeft de Invorderaar nog eens vijf jaren om in te vorderen (daarbij nog niet te spreken over mogelijke gerechtelijke procedures). Steeds zien we de fiscale aansprakelijkstellingen een paar jaar na een crisis enorm toenemen. De mogelijkheden om deze aansprakelijkstelling dan te voorkomen c.q. te beperken zijn dan gering. Van belang is dat er nu al risicobeperkende maatregelen getroffen worden door bedrijven en ondernemingen om straks niet voor verrassingen te komen staan. Wet- en regelgevingen zoals de AVG, Wet aanpak schijnconstructies en Wet deregulering beoordeling arbeidsrelaties lopen als een rode draad door het beperken van deze risico’s heen en bemoeilijken vaak zelfs de uitvoerbaarheid. 

Zoals eerder gezegd is onze gezondheid het allerbelangrijkste, maar denk ook aan de gezondheid van uw bedrijf of dat van uw klanten, voor nu en in de toekomst!

Leergang loonheffing

Tijdens de leergang loonheffing gaan wij in op de fiscale aansprakelijkstellingen zoals de inleners- en ketenaansprakelijkheid (WKA). Daarnaast zal de bestuurders-, werknemers- en opdrachtgeversaansprakelijkheid aan bod komen alsmede aanverwante wet- en regelgeving. Deze leergang zal in het teken staan van kennisdeling, praktische toepassingen en handreikingen en handvatten om aansprakelijkstellingen voor uw organisatie of voor uw klanten te voorkomen dan wel te beperken. Graag verwelkomen wij u in goede gezondheid bij de Leergang loonheffingen op dinsdag 29 september!

Frank Boeijen is na ruim twintig jaar werkzaam geweest te zijn bij een big-4 kantoor, sedert januari 2020 gestart met Incentive Advies BV, een gespecialiseerd kantoor dat adviseert op het scheidsvlak van loonheffingen en arbeidsrecht.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Blogs

Reageer
Vorige artikel
Een overwinning met een bittere nasmaak
Volgende artikel
Blog | Steun voor zorgaanbieders van zorgverzekeraars roept nog wel wat vragen op

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Schijnevenredigheid

Op 19 december 2025 verscheen een btw-arrest van de Hoge Raad, waarin de Hoge Raad onder meer ingaat op de evenredigheid van de sanctie van omkering en verzwaring van de bewijslast. In zijn NTFR Opinie verdedigt Romano Graves de stelling dat de overwegingen van de Hoge Raad zo zouden kunnen worden geïnterpreteerd, dat de Hoge... lees verder

Opinie | Het beginsel van een behoorlijke procesvoering in fiscalibus

In deze NTFR Opinie gaat Fleur den Ouden in op het beginsel van een behoorlijke procesvoering dat in 2025 door de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State is geïntroduceerd, maar door de fiscale rechters nog niet expliciet is omarmd. Zij vraagt zich echter af of dit beginsel voor de belastingrechtspraak daadwerkelijk nieuw is. Maakt... lees verder

Opinie | Schaf de verwateringsregeling af, maar…

In deze NTFR Opinie staat mr. dr. Janet Ganzeveld stil bij de verwateringsregeling in de doorschuifregeling in box 2 en de BOR Successiewet. Haar stelling is dat deze onduidelijke en complexe regeling kan worden afgeschaft. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR NDFR Thema’s & Tools Kom als adviseur sneller tot een helder, goed... lees verder

Vaarwel 2025 en welkom 2026

In deze NTFR Opinie  maakt prof. mr. G.T.K. Meussen de balans op van het jaar 2025 en geeft hij een vooruitblik op het jaar 2026. 

Opinie | Over foutenleer, goed koopmansgebruik en het juiste hersteljaar

In deze NTFR Opinie gaat mr. dr. Brenda Coebergh in op de vraag in welk jaar of welke jaren een fiscale fout die betrekking heeft op meerdere jaren moet worden hersteld. Een fout dient bij voorkeur te worden hersteld in het jaar waarin die is ontstaan, zodat de jaarwinst en de totaalwinst beide juist worden... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×