• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Blog | Verrekening houdsterverliezen: HR 11 juni 2021 teruggedraaid!

22 september 2021 door Almer de Beer

Tot 2019 kende de Wet op de Vennootschapsbelasting een houdsterverliesregeling. Op grond hiervan waren houdsterverliezen alleen verrekenbaar met winsten uit houdsteractiviteiten. Deze houdsterverliesregeling is weliswaar per 2019 afgeschaft, maar door overgangsrecht zijn de op 1 januari 2019 nog bestaande houdsterverliezen tot 1 januari 2028 verrekenbaar met houdsterwinsten. Als gevolg van de nieuwe verliesverrekeningsbeperking per 1 januari 2022 zijn de bestaande houdsterverliezen zelfs onbeperkt voorwaarts verrekenbaar.

Houdsterverliezen praktisch onverrekenbaar

Probleem van houdsterverliezen is echter dat deze vaak in de praktijk niet verrekenbaar blijken te zijn, simpelweg doordat houdstervennootschappen geen (belaste) winsten met houdsteractiviteiten behaalt. Als er winst wordt behaald betreft het namelijk vaak vrijgestelde deelnemingswinst.

HR 11 juni 2021

Door het arrest van de Hoge Raad van 11 juni 2021 ontstond echter de mogelijkheid voor houdstervennootschappen met houdsterverliezen om deze verliezen ook te verrekenen met de winsten (lees: andere dan houdsterwinsten) van een direct bij oprichting in een fiscale eenheid gevoegde dochter. Voor de praktijk belangwekkende consequentie van het arrest was dat houdsterverliezen die feitelijk niet meer verrekenbaar waren, omdat hiervoor positieve houdsterwinsten nodig zijn, mogelijk toch weer verrekend konden worden.

Oprichten dochtervennootschap

Beschikte een houdstervennootschap over houdsterverliezen dan kon het dus naar aanleiding van het arrest fiscaal interessant zijn een nieuwe dochter op te richten met winstgevende activiteiten en deze per direct voegen in een fiscale eenheid met de houdstervennootschap als  moeder. Vervolgens kon de moedervennootschap dan alsnog haar voorvoegingshoudsterverliezen verrekenen met de winst van haar dochter.

Reparatie

Als de Hoge Raad een voor de schatkist onwelgevallig arrest wijst moet er altijd rekening meer worden gehouden dat de staatssecretaris met reparatiewetgeving komt. En dit blijkt ook hier weer op te gaan. Het kabinet heeft in de aanbiedingsbrief bij de belastingplannen 2022 namelijk aangegeven dat de gevolgen van het arrest gerepareerd gaan worden. Zonder reparatie zou dit de schatkist veel geld gaan kosten.  Door middel van een nota van wijziging op het wetsvoorstel Overige fiscale maatregelen 2022 zal deze aanpassing worden doorgevoerd. De pret zal dus waarschijnlijk van korte duur zijn geweest.

Mr. Almer de Beer is werkzaam bij het bureau vaktechniek fiscaal van Grant Thornton. Hij houdt zich vooral bezig met de fiscale problematiek bij ondernemers en dga`s. Daarnaast publiceert hij geregeld in fiscale vakbladen en verzorgt hij fiscale cursussen. Almer is bovendien vaste commentator van het online educatieprogramma Tax Talks.

Maandag 8 november 2021 verzorgt hij de online cursus bezits- en voortzettingseis (BOR).

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Belastingplan, Blogs, blogs

Reageer
Vorige artikel
Blog | Wat is er op formeelrechtelijk terrein te melden?
Volgende artikel
Blog | Best wel saai eigenlijk…

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Deelnemingsvrijstelling: Moeder-dochterrichtlijn versus Pijler 2-richtlijn

In deze NTFR Opinie behandelt mr. dr. Hein Vermeulen de vraag of het voorstelbaar is dat de Moeder-dochterrichtlijn tot een vrijstelling dwingt terwijl de Pijler 2-richtlijn dwingt tot bijheffing. Indien de bijheffing kan worden gezien als een belasting die binnen het bereik van de Moeder-dochterrichtlijn valt, komen de twee richtlijnen met elkaar in botsing.

lijfrente

Blog | Belastingheffing lijfrentetermijnen krijgt extra slot op de deur

Als een duveltje uit een doosje – er kwam zelfs een persbericht aan te pas – is in de Fiscale Verzamelwet 2026 voor lijfrenten een uitbreiding van de heffingsmogelijkheden opgenomen. Dit duveltje doet sterk denken aan artikel 10, lid 4 Wet LB 1964. Daarin is geregeld dat loonheffingen worden ingehouden bij het uitkeren van onzuiver en niet eerder belast pensioen.

registratieplicht buitenlandse anbi

Opinie | Registratieplicht voor buitenlandse anbi’s in strijd met het vrije kapitaalverkeer? NIVEA!

Is de registratieplicht voor buitenlandse anbi’s in strijd met het vrije kapitaalverkeer? Op 18 april 2025 concludeerde A-G Pauwels tot het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJ. Prof. mr. Harm van den Broek is van mening dat deze registratieplicht de facto een verboden discriminatie vormt. In zijn Opinie pleit hij voor een hybride anbi-regime zónder registratieplicht voor buitenlandse anbi’s. 

Opinie | 52% pseudo-eindheffing op ‘fossiele’ auto’s: waar kan ik mij afmelden?

Het demissionaire kabinet zegt een pseudo-eindheffing van 52% te willen invoeren op ‘fossiele’ auto’s. Ton Mertens vraagt zich af wat een pseudo-eindheffing eigenlijk precies is, hoe deze er in dit geval uit komt te zien en wie zich nog voor deze heffing kan afmelden. Hij plaatst deze in een trend van willekeurige en onsamenhangende werkgeversheffingen... lees verder

Opinie | Misbruik van de deelnemingsvrijstelling

Nederland heeft zoals alle EU-lidstaten de plicht om misbruik van Unierecht te bestrijden. Dat geldt ook voor misbruik van de deelnemingsvrijstelling, voor zover die dient ter implementatie van de Moeder-dochterrichtlijn. Op grond van artikel 6 ATAD moet misbruik van de deelnemingsvrijstelling ook in overige gevallen (dus buiten richtlijngevallen) worden bestreden. Dit roept de vraag op... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Webinar Belastingplan 2026

Online cursus Eindejaarstips

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Webinar Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×