• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Blog | Verrekening houdsterverliezen: HR 11 juni 2021 teruggedraaid!

22 september 2021 door Almer de Beer

Tot 2019 kende de Wet op de Vennootschapsbelasting een houdsterverliesregeling. Op grond hiervan waren houdsterverliezen alleen verrekenbaar met winsten uit houdsteractiviteiten. Deze houdsterverliesregeling is weliswaar per 2019 afgeschaft, maar door overgangsrecht zijn de op 1 januari 2019 nog bestaande houdsterverliezen tot 1 januari 2028 verrekenbaar met houdsterwinsten. Als gevolg van de nieuwe verliesverrekeningsbeperking per 1 januari 2022 zijn de bestaande houdsterverliezen zelfs onbeperkt voorwaarts verrekenbaar.

Houdsterverliezen praktisch onverrekenbaar

Probleem van houdsterverliezen is echter dat deze vaak in de praktijk niet verrekenbaar blijken te zijn, simpelweg doordat houdstervennootschappen geen (belaste) winsten met houdsteractiviteiten behaalt. Als er winst wordt behaald betreft het namelijk vaak vrijgestelde deelnemingswinst.

HR 11 juni 2021

Door het arrest van de Hoge Raad van 11 juni 2021 ontstond echter de mogelijkheid voor houdstervennootschappen met houdsterverliezen om deze verliezen ook te verrekenen met de winsten (lees: andere dan houdsterwinsten) van een direct bij oprichting in een fiscale eenheid gevoegde dochter. Voor de praktijk belangwekkende consequentie van het arrest was dat houdsterverliezen die feitelijk niet meer verrekenbaar waren, omdat hiervoor positieve houdsterwinsten nodig zijn, mogelijk toch weer verrekend konden worden.

Oprichten dochtervennootschap

Beschikte een houdstervennootschap over houdsterverliezen dan kon het dus naar aanleiding van het arrest fiscaal interessant zijn een nieuwe dochter op te richten met winstgevende activiteiten en deze per direct voegen in een fiscale eenheid met de houdstervennootschap als  moeder. Vervolgens kon de moedervennootschap dan alsnog haar voorvoegingshoudsterverliezen verrekenen met de winst van haar dochter.

Reparatie

Als de Hoge Raad een voor de schatkist onwelgevallig arrest wijst moet er altijd rekening meer worden gehouden dat de staatssecretaris met reparatiewetgeving komt. En dit blijkt ook hier weer op te gaan. Het kabinet heeft in de aanbiedingsbrief bij de belastingplannen 2022 namelijk aangegeven dat de gevolgen van het arrest gerepareerd gaan worden. Zonder reparatie zou dit de schatkist veel geld gaan kosten.  Door middel van een nota van wijziging op het wetsvoorstel Overige fiscale maatregelen 2022 zal deze aanpassing worden doorgevoerd. De pret zal dus waarschijnlijk van korte duur zijn geweest.

Mr. Almer de Beer is werkzaam bij het bureau vaktechniek fiscaal van Grant Thornton. Hij houdt zich vooral bezig met de fiscale problematiek bij ondernemers en dga`s. Daarnaast publiceert hij geregeld in fiscale vakbladen en verzorgt hij fiscale cursussen. Almer is bovendien vaste commentator van het online educatieprogramma Tax Talks.

Maandag 8 november 2021 verzorgt hij de online cursus bezits- en voortzettingseis (BOR).

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Belastingplan, Blogs, blogs

Reageer
Vorige artikel
Blog | Wat is er op formeelrechtelijk terrein te melden?
Volgende artikel
Blog | Best wel saai eigenlijk…

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | What’s coming tomorrow: trouble and sorrow?

In deze NTFR Opinie wijst mr. Fred van Horzen op het risico dat de Side-by-Side Veilige Haven het einde van de Pijler 2-richtlijn en de Wet minimumbelasting 2024 kan betekenen, met uitzondering van de kwalificerende binnenlandse bijheffing. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR NDFR Thema’s & Tools Kom als adviseur sneller tot een... lees verder

Opinie | De indirectebezitseis in de BOR

In het verwijzingsarrest van de zogenoemde ‘Horen en Zien’-zaak ging het om de indirectebezitseis voor de BOR (HR 30 januari 2026, NTFR 2026/234). Dat is de eis dat de vennootschap waarvan de aandelen worden geschonken minimaal vijf jaar een (toegerekende) onderneming heeft gedreven. Prof. mr. dr. P.G.H. (Philippe) Albert bespreekt enkele aspecten van de indirectebezitseis.... lees verder

Opinie | BEPS voor feministen – Over belastingontwijking en vrouwenrechten

Vrouwenrechten en belastingontwijking zijn geen alledaagse combinatie. In deze NTFR Opinie legt Anna Gunn uit waarom deze thema’s relevant zijn voor het verlengde BEPS-debat, dankzij de wereldwijde Tax Justice-beweging. Is BEPS-gedrag de facto discriminatoir? En zo ja, wat moet er dan gebeuren? En passant maakt Gunn zich hard voor de mannenrechten en het belang van... lees verder

Opinie | De fiscale aanpak van leegstand: schijnwoningtaks als effectief stuurinstrument of lege huls?

Bij de behandeling van het Belastingplan 2026 is een amendement aangenomen dat gemeenten de bevoegdheid geeft een leegstandbelasting voor langdurig leegstaande woningen in te voeren. Deze heffing is gepresenteerd als fiscaal antwoord op langdurige leegstand in tijden van woningnood. In een NTFR Opinie verkent mr. Douwe Postema in hoeverre de nieuwe heffing in de praktijk... lees verder

Opinie | Weg met de werkkostenregeling

In deze NTFR Opinie pleit mr. dr. Dick Molenaar voor een terugkeer naar ‘normaal’, naar de normale vrije vergoedingen en verstrekkingen, die we allemaal op onze klompen konden aanvoelen en waaraan ook grenzen gesteld moesten worden, maar waarvoor geen eigen wereld nodig was met ‘intermediaire kosten’, ‘gerichte vrijstellingen’, ‘nihilwaarderingen’ en ‘vrije ruimtes’. Lees de hele... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×