• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Duidelijk formuleren is niet iedereen gegeven!

13 maart 2017 door

Bij het bestuderen van de verschillende kamerstukken heeft staatssecretaris Wiebes in onze ogen voor wat verwarring gezorgd. Deze kunnen snel en simpel worden opgelost.

Verwarring 1

In het voorgestelde art. 38n lid 4 staat bepaald dat als de DGA zijn PEB omzet in een oudedagsvoorziening dan wel afkoopt de partner hiermee schriftelijk moet instemmen. Hetzelfde geldt voor ex-partners voor zover zij nog een aanspraak hebben op partnerpensioen en/of ouderdomspensioen (met uitzondering van geconverteerde aanspraken die zijn afgestort bij een verzekeringsmaatschappij). In art. 12c lid 2 UBLB komt te staan dat deze groep (ex-)partners ook het informatieblad moeten ondertekenen.

 

Staatssecretaris Wiebes heeft in de nota naar aanleiding van het verslag van 26 oktober 2016 aangegeven, dat alle partners akkoord moeten gaan (ook al hebben zij bij echtscheiding geen recht op bijzonder partnerpensioen of ouderdomspensioen). De reden: anders zouden de uitvoeringskosten te hoog zijn. Dit is in lijn met het bepaalde in art. 38n lid 4 LB1964 jo. 12c lid 2 UBLB. Echter in de nota naar aanleiding van het verslag van 6 februari 2017 geeft de staatssecretaris aan, dat ‘Familieleden, vrienden en relaties waarvoor geen pensioentoezegging is gedaan, dan wel geen recht op (partner)pensioen meer bestaat, hoeven dan ook niet mee te tekenen’. Deze uitspraak ervaren wij als tegenstrijdig. Moet de partner zonder aanspraken nu wel of niet mee tekenen? Voor de praktijk is het essentieel om antwoord te hebben op deze vraag. Immers wordt niet voldaan aan de eisen van de wetgever, dan koopt de DGA zijn pensioen af onder de regels van art. 19b (heffing van in de praktijk 72% van de waarde in het economisch verkeer van de pensioenaanspraken). Zie art. 38n lid 2 LB1964.

 

Verwarring 2

In het verslag van 26 oktober 2016 stelt hij in antwoord op vragen van de NOB dat de instemming van de ex-partner niet noodzakelijk is indien deze een volledig eigen pensioenaanspraak heeft die is afgestort bij een verzekeringsmaatschappij. Volgens Wiebes is daar sprake van wanneer partijen conversie zijn overeengekomen en dit geconverteerde recht op pensioen van de ex-partner is afgestort bij een verzekeringsmaatschappij. Ook dat lijkt duidelijk. Maar hoe zit het als de geconverteerde aanspraken niet bij een verzekeringsmaatschappij zijn ondergebracht, maar bij een andere in art. 19a LB1964 genoemde uitvoerder, waaronder de B.V. van de DGA? Op deze vraag lijkt hij antwoord te geven in de nota naar aanleiding van het verslag van 6 februari 2017. Hier spreekt staatssecretaris Wiebes ineens over geconverteerde aanspraken (zonder daar de voorwaarde aan te verbinden dat deze moeten zijn afgestort bij een verzekeraar). Ons inziens ook de meest logische uitleg. Maar volgt de staatssecretaris onze uitleg ook? Voor de uitvoeringspraktijk ook weer erg handig om te weten gezien de zware sanctie die de DGA boven het hoofd hangt.

 

Verwarring 3

De ex-partner die een geconverteerd eigen pensioenrecht heeft gekregen is mogelijk vogelvrijverklaard. Waarom? De staatssecretaris geeft aan dat in de situatie dat sprake is van conversie de DGA zijn of haar ex-partner niet meer om een handtekening hoeft te vragen bij afkoop of omzetting. Wij nemen aan dat de staatssecretaris hiermee bedoelt: ‘afkopen en omzetten van de aanspraken van de DGA zelf’ en dus niet van het geconverteerde deel van de partner. Het lijkt een open deur. Maar de eerste advocaat heeft zich al aangediend die deze zin toch ruimer leest, namelijk dat de DGA ook het geconverteerde deel van zijn ex-partner mag afkopen. Een verduidelijking door de staatssecretaris in dezen zou ook weer erg wenselijk zijn.

 

Het zou mooi zijn als de staatssecretaris in de Eerste Kamer helderheid geeft over bovenstaande onderwerpen.

 

Ingrid Leene-Hoedemaeker, zelfstandig pensioendeskundige en MfN registermediator bij Get Smart

Masha Bril, pensioenexpert ABN AMRO MeesPierson

Filed Under: Blogs, BV & DGA

Reageer
Vorige artikel
Eerste Kamer neemt Wet uitfasering PEB aan
Volgende artikel
Rechtsstatelijkheid

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Ransomware-betalingen aftrekbaar?

In een steeds verder digitaliserende wereld wordt cybersecurity belangrijker. Dennis Post gaat in zijn Opinie in op de vraag of en onder welke voorwaarden ransomware-betalingen als aftrekbaar kunnen worden beschouwd.

Opinie | De vermogensaanwasbelasting: toch niet zo rendabel als gedacht?

Met de astronomische start van de zomer op 21 juni en het bijbehorende zomerreces (4 juli tot 1 september) in zicht maakt de Tweede Kamer haast met de inventarisatie van onderwerpen die zij niet wil behandelen tot er een nieuw kabinet is. Deze lijsten van controversiële onderwerpen zijn door de verschillende vaste commissies in de... lees verder

vastgoed-fonds

Onzakelijk hoge rente op aandeelhoudersleningen leidt tot dividendbelasting

Rechtbank Noord-Holland stelt dat de aandeelhoudersleningen zakelijk zijn, maar dat een rente van 10% op aandeelhoudersleningen voor vastgoedbeleggingen onzakelijk hoog is. De rechtbank stelt dat 4,25% rente zakelijk is en het meerdere als verkapte dividenduitkering wordt belast. De opgelegde vergrijpboetes worden vernietigd omdat niet overtuigend is aangetoond dat sprake is van opzet of grove schuld bij de bv.

Standpunt loon meestverdienende werknemer in het kader van gebruikelijkloonregeling

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over het loon van de meestverdienende werknemer in het kader van gebruikelijkloonregeling.

NTFR Opinie Tom Berkhout

Opinie | Fiscale wetenschapstoets: bewust door groen, oranje of rood rijden

In de NTFR Opinie ‘Fiscale wetenschapstoets: bewust door groen, oranje of rood rijden’, pleit prof. dr. Tom Berkhout voor een structurele, onafhankelijke en zichtbare wetenschapstoets bij fiscale wetsvoorstellen. Niet als academische luxe, maar als onmisbare voorwaarde voor doordacht beleid, betere rechtsbescherming en effectief toezicht. Er zijn tal van inspraakmogelijkheden in het fiscale wetgevings- en uitvoeringsproces,... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Masterclass (excessief) lenen van en aan de BV

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Verdiepingscursus DGA-advisering

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×