• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Woning
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Kantoren
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Vakblad FamilieZaken
    • Specials

Eerste indruk: Werk aan de winkel!

13 februari 2017 door Philip Ruys

Tot in de late uurtjes van de derde dinsdag van september waren de fiscalisten en communicatiespecialisten van Licent Academy aan het werk om de fiscale wetsvoorstellen te bestuderen en verwerken tot begrijpelijke samenvattingen. Taxence vroeg Philip Ruys om zijn eerste indruk.

‘Een klein uur na publicatie van de stukken was het voor ons team van vijf fiscalisten wel duidelijk: met maar liefst zes wetsvoorstellen, waarvan het Belastingplan 2017 er maar één is, en een waslijst aan maatregelen is dit Prinsjesdagpakket een van de grootste in de afgelopen jaren.’ Wat springt eruit volgens Ruys? ‘Toch de uitfasering van het pensioen in eigen beheer. In grote lijnen wisten we natuurlijk wat er aan zat te komen; de drie varianten met elk hun eigen merites, de positie van de partner, de uitwerking in de vennootschapsbelasting… Maar als je dan voor je ziet hoe de regeling er in uitgewerkte vorm uitziet, is het wel indrukwekkend. En het verbaast mij bovendien dat de Raad van State geen aanleiding heeft gezien tot opmerkingen. De Regering vindt het bijvoorbeeld belangrijk dat de positie van de partner wordt beschermd bij het afkopen of omzetten van het pensioen. Daarom is toepassing van deze faciliteiten verbonden aan de voorwaarde dat de partner schriftelijk akkoord gaat. Voor bescherming van de partner valt veel te zeggen, maar is een belastingwet hiervoor het juiste middel? Dat vind ik dus niet.’

 

Verrassing

Veel maatregelen die zijn vervat in de wetsvoorstellen waren al min of meer bekend, zoals de aanpassing van het Vpb-tarief (vanaf 2018), de indirecte belangen in de BOR, de beperking van overnamerenteaftrek…Is er nog een echte verrassing? ‘Het mes dat wordt gezet in de persoonsgebonden aftrek is voor mij wel een echte verrassing. Ik doel hier op de afschaffing van de aftrek van onderhoudskosten voor monumentenwoningen en de aftrek van scholingsuitgaven. Vooral bij dat laatste, weliswaar pas vanaf 2018, gaat het om veel geld: ruim 200 miljoen. Ongetwijfeld gaat dat gevolgen hebben voor de opleidingssector, met name de beroepsopleidingen.’

 

Zorgplicht

Tot slot: wat betekenen al deze plannen voor de adviseur? De uitfasering van het pensioen in eigen beheer gaat komend jaar veel werk genereren. Dit zijn processen met veel impact; er moeten gesprekken plaatsvinden en er moet gerekend worden. De implementatie moet zorgvuldig worden uitgevoerd. Dit heeft nog een extra dimensie en dan heb ik het uiteraard over de partner. Er wordt een flink beroep gedaan op de zorgplicht van de adviseur omdat er in beginsel tegengestelde belangen kunnen zijn. In sommige gevallen zou ik zelfs aanraden dat de partner zelf een adviseur raadpleegt. Naast dit alles treden er op 1 januari 2017 ook nog grote wijzigingen in werking die allang in de wet staan en waar we het dus nu niet over hebben: de nieuwe vermogensrendementsheffing in box 3 en de nieuwe verhoogde schenkvrijstelling voor de eigen woning in de Successiewet. Ingewikkelde regelingen met kansen en bedreigingen. Werk aan de winkel!’

Vorige artikel
Naar een nieuwe regeling voor de personenvennootschappen
Volgende artikel
Hoge Raad werpt meer licht op de onzakelijke leningen-problematiek

Gerelateerde content

Lijfrentevoorzieningen: let op de geruisloze terugstorting

In de praktijk leven veel vragen rond het fiscale reilen en zeilen van inkomensvoorzieningen, waaronder lijfrenten. Lijfrentedossiers zijn ‘hot’ en actief. Het einde van het jaar nadert en valt vaak samen met het expireren van lijfrenten.

Quick Fixes in de btw

Op 1 januari 2020 worden de zogenaamde ‘Quick Fixes’ in de btw ingevoerd. Marja van den Oetelaar laat zien wat dit betekent.

Nu op Netflix: Belastingontduiking krijgt een gezicht in The Laundromat

Zegt de naam Mossack Fonseca u nog iets? Het Panamese advieskantoor bekwaamde zich in het wegmoffelen van het vermogen van dictators, filmsterren en criminelen door vennootschappen in belastingparadijzen op te zetten. Ondanks het verschijnen van de Panama Papers leken deze praktijken alweer te zijn weggezakt in het collectieve geheugen. Hollywood biedt maar wat graag een geheugensteuntje in de vorm van The Laundromat, sinds kort te zien op Netflix.

Tonnageregeling 2020: vlagvereiste strenger

De tonnageregeling moet het verhuizen van zeescheepvaartondernemingen naar fiscaal aantrekkelijke jurisdicties buiten de EU tegengaan. Essentie van de tonnageregeling is dat de scheepvaartondernemer niet over de werkelijke winst uit de exploitatie van zeeschepen belasting is verschuldigd, maar over een (forfaitaire) grondslag berekend op basis van het vervoerde tonnage. Voor scheepvaartondernemers resulteert het tonnageregime vaak in een forse belastingbesparing. De tonnageregeling is daarom een fiscale steunregeling waarvoor goedkeuring van de EU nodig is.

Zelfs boxflitsen blijft in 2020 mogelijk

Hoewel op het gebied van vermogensstructurering Prinsjesdag niets nieuws bracht, heb ik me wel verbaasd dat het boxflitsen ook wel de “box-jojo” genoemd, niet is aangepakt. Vermogensoverdracht van box 3 naar box 2 en na 6 maanden weer terug, blijft namelijk gewoon mogelijk. Tegen mijn verwachting in is de 6-maandstermijn van de anti-boxhop bepaling artikel 2.14, 3-c IB namelijk niet gewijzigd. Waar in 2016 de termijn voor boxflitsen naar een VBI is verlengd naar 18 maanden, geldt dit nog steeds niet voor B.V.'s en belaste fondsen voor gemene rekening.

Categorie: Blogs

Lees Interacties

Primaire Sidebar

Meest gelezen

  • Meer tijd voor administratieve verplichtingen WAB
  • Waar blijft het wetsvoorstel excessief lenen bij de eigen vennootschap?
  • Rondreizende handelaar woonde in Nederland
  • Wetsvoorstel excessief lenen naar maart 2020
  • Compensatieregeling kinderopvang gepubliceerd

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Branchenieuws
  • Eindejaarstips
  • Agenda
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU