• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Er was eens een executeur-boef

5 april 2017 door Bernard Schols

Dat executeurs de erfrechtelijke macht in Nederland hebben overgenomen, zijn we al aan gewend. Een lange formatie was niet nodig. Dat zich ook boeven onder de executeurachtigen bevinden, is altijd weer even schrikken. Het gaat immers om een vertrouwenspersoon: de laatste persoon op aarde waar men boevengedrag van zou mogen verwachten. Desondanks moest onlangs, op 24 februari 2017, een executeur-afwikkelingsbewindvoerder zich bij de Gelderse strafrechter melden, ECLI:2017:952. Erfrecht en strafrecht zijn normaalgesproken verschillende juridische dimensies. Voor '180 uur' werden de schotten echter even opgeheven.

Art. 4:171 BW***

Tante had in haar testament drie erfgenamen benoemd, een echtpaar en een derde. De eerste erfgenaam (lees: de verdachte) was tevens executeur-afwikkelingsbewindvoerder als bedoeld in art. 4:171 BW. Het bewind was ingesteld in het gemeenschappelijk belang van de erfgenamen. De executeur-afwikkelingsbewindvoerder was onder meer bevoegd de bankrekeningen op te heffen, alsmede een verdeling tot stand te brengen van de nalatenschap met inachtneming van het aan de erfgenamen toekomende. Vaststond in ieder geval dat verdachte, na aanvaarding van zijn functie, mocht beschikken over de gelden van de nalatenschap (zij het in het belang van alle erfgenamen) en dat hij een verdeling tot stand mocht brengen. Civielrechtelijk was hij derhalve gepakt en gezakt. Strafrechtelijk was hem ten laste gelegd dat hij zich een hoeveelheid geld uit de nalatenschap, welk geld hij onder zich had in zijn hoedanigheid van executeur-afwikkelingsbewindvoerder, wederrechtelijk had toegeëigend. De derde erfgenaam had niet alleen niets ontvangen bij de verdeling, maar was ook niet op de hoogte gesteld van de betreffende verdeling. Het ging om maar liefst €118.250. Voor een bedrag van €8.250 ging verdachte vrijuit. Dat bedrag had het karakter van onkosten, en vergoeding van dergelijke kosten behoort nu eenmaal tot de taak van de executeur. Voor zover derhalve: vrijspraak! Maar dat gold niet voor de rest, te weten €110.000. Hij was weliswaar gerechtigd tot verdeling, maar dan had hij ook erfgenaam nummer drie in de verdeling moeten betrekken. Logisch. Verdachte heeft als 'heer en meester' beschikt over een goed dat aan een ander behoort.

 

De strafmaat

De Gelderse rechter wikt en weegt over de op te leggen straf:

 

'De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte zich in zijn functie als executeur afwikkelingsbewindvoerder schuldig heeft gemaakt aan verduistering van vermogen uit de nalatenschap van zijn tante. Hierdoor heeft verdachte het vertrouwen dat zijn tante en een andere erfgenaam in hem stelden en ook behoorden te kunnen stellen, te meer nu hij financieel onderlegd is en een publieke functie bekleedde, op ernstige wijze beschaamd. Door als executeur afwikkelingsbewindvoerder zonder enig overleg alleen geld uit de nalatenschap uit te keren aan zichzelf en zijn echtgenote, heeft verdachte de derde erfgenaam buiten spel gezet. Deze erfgenaam heeft financieel nadeel geleden doordat hij geen geld uit de nalatenschap heeft ontvangen. Bovendien heeft deze erfgenaam via successieheffing door de Belastingdienst de hoogte van zijn erfdeel moeten vernemen'. (Curs. BS)

 

Was het de eerste keer?

 

'In het voordeel van de verdachte weegt de rechtbank mee dat hij een blanco strafblad heeft en dat sinds het plegen van het strafbare feit bijna acht jaar is verstreken. Ook weegt de rechtbank mee dat verdachte – evenals zijn inmiddels overleden echtgenote – mede-erfgenaam was en recht had op een groot deel van de nalatenschap die hij beheerde. Inmiddels is komen vast te staan dat verdachte zich uiteindelijk niet meer geld uit de nalatenschap wederrechtelijk heeft toegeëigend dan waarop hij en zijn echtgenote aanspraak konden maken.'

 

Het loopt uiteindelijk met een sisser af. De driesterrenexecuteur wordt veroordeeld tot een werkstraf van 180 uren. Zelfs voor het afwikkelen van een nalatenschap heeft men langer nodig?

 

De clou

Zorg voor een betrouwbare driesterrenexecuteur. Eerlijk zullen wij (lees: de afwikkelingsbewindvoerder) alles delen. Mooi spul dat art. 4:171 BW.

 

Verpruts het niet!

 

Op 7 april 2017 verzorgt prof.mr.dr. Bernard Schols de PE-Pitstop Executele en afwikkelingsbewind. Na deze cursus bent u overtuigd van de stelling dat een testament zonder executeur geen testament meer genoemd kan worden. > Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Blogs, Estate Planning

Reageer
Vorige artikel
Wie mag eigenlijk jubelen?
Volgende artikel
Eén op de vijf dga's wil snel af van onderneming

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Ransomware-betalingen aftrekbaar?

In een steeds verder digitaliserende wereld wordt cybersecurity belangrijker. Dennis Post gaat in zijn Opinie in op de vraag of en onder welke voorwaarden ransomware-betalingen als aftrekbaar kunnen worden beschouwd.

Opinie | De vermogensaanwasbelasting: toch niet zo rendabel als gedacht?

Met de astronomische start van de zomer op 21 juni en het bijbehorende zomerreces (4 juli tot 1 september) in zicht maakt de Tweede Kamer haast met de inventarisatie van onderwerpen die zij niet wil behandelen tot er een nieuw kabinet is. Deze lijsten van controversiële onderwerpen zijn door de verschillende vaste commissies in de... lees verder

biologisch kind; vrijstelling

Mededeling toepassen kindvrijstelling en kindtarief (hardheidsclausule)

De staatssecretaris van Financiën heeft de hardheidsclausule toegepast in gevallen waarin de Successiewet 1956 geen mogelijkheid biedt om de kindvrijstelling en het kindtarief toe te passen, wanneer een kind erft van zijn biologische vader zonder dat er een familierechtelijke relatie bestaat en die vader dus niet juridisch als vader wordt erkend.

NTFR Opinie Tom Berkhout

Opinie | Fiscale wetenschapstoets: bewust door groen, oranje of rood rijden

In de NTFR Opinie ‘Fiscale wetenschapstoets: bewust door groen, oranje of rood rijden’, pleit prof. dr. Tom Berkhout voor een structurele, onafhankelijke en zichtbare wetenschapstoets bij fiscale wetsvoorstellen. Niet als academische luxe, maar als onmisbare voorwaarde voor doordacht beleid, betere rechtsbescherming en effectief toezicht. Er zijn tal van inspraakmogelijkheden in het fiscale wetgevings- en uitvoeringsproces,... lees verder

breukdelengemeenschap

Eerlijk zullen we alles (breuk)delen, wat is de norm?

De breukdelengemeenschap in het huwelijksvermogensrecht ligt onder fiscaal vuur. Voor zover sprake is van ongelijke breukdelen ziet het kabinet hierin een constructie om schenk- en erfbelasting te voorkomen. In het juni-nummer van Vakblad Estate Planning leggen mr. Anne-Marie Nijman en mr. Janine Sturme uit wat het kabinet van plan is en plaatsen ze enkele kritische... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Relatievermogensrecht – civiel en fiscaal

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×