• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Opinie | ATAD3 (en ATAD4) inzake shell-entiteiten: de deelnemingsvrijstelling verder onder druk?

11 maart 2022 door Suniel Pancham

Mr. Suniel Pancham vraagt zich in deze NTFR Opinie af of ATAD3 voor wat betreft shell-entiteiten de deelnemingsvrijstelling verder onder druk zet. Op 22 december 2021 heeft de Europese Commissie een richtlijnvoorstel het licht doen zien waarmee wordt beoogd om een nadere regeling te treffen tegen belastingontwijking (verder ook: ATAD3). De richtlijn richt zich op de fiscale bestrijding van EU-entiteiten die weinig of geen ‘substance’ hebben. De bedoeling is dat de richtlijn per 1 januari 2024 in werking treedt. Voor bepaalde feiten kijkt de richtlijn twee jaren terug. Derhalve is de situatie vanaf 1 januari 2022 al van belang. Het wetgevingstraject dient echter nog wel te worden doorlopen, zowel op EU-niveau als op het niveau van de EU-lidstaten, zodat aanpassingen niet zijn uitgesloten.

NTFR Opinie ATAD3 (en ATAD4) inzake shell-entiteiten: de deelnemingsvrijstelling verder onder druk?

Filed Under: Blogs

Reageer
Vorige artikel
Opinie | Het spook van de vermogensbelasting
Volgende artikel
Opinie | Passen 1.100 garageboxen in box 3?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

teckeltaks

Opinie | De kat van Petrarca: het einde van de teckeltaks helaas in zicht?

Mr. drs. Carl Dijkstra vraagt zich af of het wel zo verstandig is dat de gemeenten de hondenbelasting, die teruggaat tot 1446, uit de APV schrappen. Zijns inziens moet het ontmoedigende karakter van de hondenbelasting niet worden onderschat. Lees de gehele NTFR/NDFR Opinie gratis op NDFR Neem nu een online abonnement op het Nederlands Tijdschrift... lees verder

NTFR Opinie

Opinie | Beroepseed voor belastingadviseurs?

Op 14 december 2022 publiceerden de leden van de Tweede Kamer Van der Lee (GroenLinks) en Nijboer (PvdA) de ‘Initiatiefnota Aanpak van Nederland als belastingparadijs’. Het doel van de initiatiefnota is om de aanpak van belastingontwijking verder te brengen en ervoor te zorgen dat Nederland niet langer spil is in het internationale web van belastingontwijking.... lees verder

NTFR Opinie Frederik Boulogne

Opinie | ‘Daar in de Pijler Twee veilige haven…’

Op 22 december 2022 is de definitieve tekst gepubliceerd van de richtlijn tot waarborging van een mondiaal minimumniveau van belastingheffing voor groepen van multinationale ondernemingen en omvangrijke binnenlandse groepen in de Europese Unie, kort gezegd: de Pijler Twee-richtlijn. In deze bijdrage bespreekt dr. Frederik Boulogne de veiligehavenregeling, zoals voorgesteld door het OECD/G20 Inclusive Framework, die... lees verder

NTFR Opinie Tax Talks

Opinie | Fiscale armoede

Het kabinet kan gemakkelijk iets doen tegen wat hij ‘opmerkelijke belastingconstructies’ noemt, namelijk drie fiscale onevenwichtigheden opruimen (herstel globaal evenwicht, afschaffing BOR, aanpassing box 3). Maar dat gaat niet gebeuren, omdat het kabinet niet wil dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, zo leidt prof. mr. dr. Philippe Albert uit diverse documenten af in... lees verder

NTFR Opinie Niek Schipper

Opinie | Een duurzame band van persoonlijke aard

De NTFR Opinie van mr. dr. Niek Schipper heeft als titel ‘Een duurzame band van persoonlijke aard’, over het fiscale woonplaatsbegrip, vluchtelingen en de 30%-regeling voor ingekomen werknemers. De verzuchting die aanleiding gaf tot deze Opinie is de recente berichtgeving van de Belastingdienst ten aanzien van vluchtelingen uit Oekraïne, meer specifiek over het bepalen van... lees verder

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×