KBL-zaak. Verwijzingszaak HR 12 augustus 2011, nr. 10/03624 en 10/05582, LJN: BR4871, zoals hersteld bij arrest van 25 november 2011, nr. 10/03624 en 10/05582, LJN: BU5668. Belanghebbende is houder geweest van een rekening bij de KB-Lux. De inspecteur is ... lees verder
Jurisprudentie
LJN: BZ0815, Gerechtshof ‘s-Gravenhage, BK-11/00586
KBL-zaak. Verwijzingszaak HR 12 augustus 2011, nr. 10/03625, LJN: BR4874, zoals hersteld bij arrest van 25 november 2011, nr. 10/03625, LJN: BU5670. De inspecteur heeft te kennen gegeven dat naar maatstaven van boeterecht het van hem te verlangen bewijs niet ... lees verder
LJN: BZ0678, Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 12/00253
Belanghebbende heeft deelgenomen aan een door een ondernemersorganisatie georganiseerde driedaagse GVB-cursus en daar zijn GolfVaardigheidsBewijs gehaald. Belanghebbende stelt dat de in dit kader gemaakte kilometers zijn gereden ten behoeve van zakelijke ... lees verder
LJN: BZ0838, Gerechtshof ‘s-Gravenhage, BK-11/00754
Premieheffing volksverzekeringen van Rijnvarenden. Belanghebbende is rijnvarende in de zin van artikel 1, aanhef en letter m, van het Verdrag betreffende de sociale zekerheid van Rijnvarenden. Derhalve geen betekenis aan de op grond van de Verordening (EEG) ... lees verder
LJN: BZ0540, Gerechtshof Amsterdam, 10/00837
In geschil is onder meer of het door de inspecteur vastgestelde belastbare inkomen uit werk en woning dient te worden verminderd met € 32.066,13 ter zake van negatieve inkomsten uit arbeid of belanghebbende recht heeft op aftrek voor scholingsuitgaven en recht ... lees verder
LJN: BZ0505, Gerechtshof Amsterdam, 11/00611
Naar het oordeel van het Hof kwalificeert de praktijkruimte van belanghebbende niet als een naar verkeersopvatting zelfstandig deel van de woning in de zin van artikel 3.16, eerste lid van de Wet IB 2001. Voorts maken werknemers van belanghebbende bij ... lees verder
LJN: BZ0443, Gerechtshof Amsterdam, 11/00727 tot en met 11/00729
Het in de onderneming van belanghebbende geëxploiteerde bedrijf bestaat uit het faciliëren van tandartsen bij hun beroepsuitoefening. Geen privaatrechtelijke of fictieve dienstbetrekking tussen belanghebbende en de tandartsen. Er zijn terecht geen premies ... lees verder
LJN: BZ0420, Gerechtshof Amsterdam, 11/00284
Anders dan de rechtbank komt het Hof tot de conclusie dat belanghebbende wel ontvankelijk is in zijn beroep. Het Hof acht aannemelijk dat belanghebbende het beroepschrift tijdig ter post heeft bezorgd. Volgt terugwijzing naar de rechtbank voor een nieuwe ... lees verder