• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

35% aandeel in bouwkundig splitsbaar pand is toch woning

8 oktober 2021 door Remco Latour

echtscheiding woning

Hof Den Haag oordeelt dat een belang van minder dan 50% in een pand, dat volgens het kadaster niet is opgesplitst, toch een eigen woning kan zijn. De bewoners moeten dan wel dit (bouwkundig splitsbare) deel bewonen.

De zaak zag op twee echtgenoten die samen met de schoonzus en zwager van de echtgenoot gezamenlijk eigenaar waren van een woning. De twee echtgenoten bezaten samen 35% van de woning, terwijl het andere echtpaar de resterende 65% bezat. De twee echtparen woonden elk in hun eigen deel. Er was dan ook geen sprake van een gemeenschappelijke huishouding. De woning was niet kadastraal gesplitst. De man en zijn echtgenote gaven in hun aangifte inkomstenbelasting hun aandeel in de woning op als eigen woning. Maar de inspecteur meent dat de woning in box 3 valt. Hij stelt dat de waardeontwikkeling van de woning de echtgenoten niet grotendeels, maar voor slechts 35% aangaat. Wanneer deze echtgenoten in beroep gaan, verklaart Rechtbank Den Haag hun beroep ongegrond. Zie ook NTFR 2021/1341.

Uitlatingen staatssecretaris als uitvoerder gedaan

Maar het echtpaar heeft meer succes in hoger beroep. Het hof merkt op dat de waardeontwikkeling van het aandeel in de woning de echtgenoten volledig aangaat. Zij bewonen ook dat bouwkundig splitsbare deel. Dat de woning niet kadastraal is gesplitst, doet daar niets aan af. Het feit dat geen afspraken zijn gemaakt om de echtgenoten economisch eigenaar te maken van het deel van de woning dat zij bewonen, is evenmin van belang. Het hof komt tot deze conclusies aan de hand van de wetsgeschiedenis. De inspecteur wijst er nog op dat de staatssecretaris van Financiën in een brief en een aantal besluiten is teruggekomen op de wetsgeschiedenis. Maar het hof hecht daar geen waarde aan. De staatssecretaris heeft de desbetreffende uitlatingen gedaan in zijn hoedanigheid van uitvoerder en niet als medewetgever, aldus het hof. Het 35%-aandeel in de woning is dus voor de echtgenoten een eigen woning.

Wet: art. 3.110 en 3.111, eerste lid, onderdeel a Wet IB 2001

Besluit: onderdeel 1.3 Besluit CPP20092342M

Bron: Gerechtshof Den Haag 15 september 2021 (gepubliceerd 7 oktober 2021), ECLI:NL:GHDHA:2021:1761, BK-21/00033

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
RB: BOR kan eerlijker en eenvoudiger
Volgende artikel
Internetconsultatie implementatie DAC7

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

afspraken na ontbinding geregistreerd partnerschap vastleggen

Geen gewekt vertrouwen over aftrek eigenwoningrente

Hof Den Haag oordeelt dat de man geen vertrouwen kan ontlenen aan het feit dat de inspecteur zijn aangiften over 2019 en 2021 zonder correctie heeft gevolgd. Dat de aanslag over 2021 door een administratieve fout conform de aangifte is opgelegd, maakt dat niet anders.

woningmarkt

NnavV Fiscale verzamelwet 2027

In de nota naar aanleiding van het verslag van de Fiscale Verzamelwet 2027 en wetsvoorstel Fiscale verzamelwet BES eilanden 2027 beantwoordt de staatssecretaris van Financiën vragen van de Tweede Kamer over onder meer betaalbare koopwoningen, pensioenen, de WBSO, motorrijtuigenbelasting en toeslagen.

onderhuur

Koopsom nieuwe woning telt niet als schuld in box 3

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bankrekening met geld bestemd voor de aankoop van een nieuwe woning gewoon een bezitting in box 3 is. Tegenover de verplichting om de koopsom te betalen staat geen schuld, omdat daar het recht op levering van de woning tegenover staat.

financieringskosten box 3

Beantwoording Kamervragen niet verruimen hypotheekrenteaftrek

Het maximale aftrektarief voor de hypotheekrenteaftrek beweegt automatisch mee met het tarief van de tweede belastingschijf. Volgens de staatssecretaris van Financiën volgt dit uit de wettelijke systematiek en is een zelfstandige aanpassing van het aftrektarief niet eenvoudig uitvoerbaar. Het maximale aftrektarief voor de hypotheekrenteaftrek bedraagt in 2026 37,56 procent. Dit percentage is gelijk aan het... lees verder

woning-verkoop

Geen 2%-tarief na aankoop tweede woning vóór levering

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een vrouw geen recht heeft op het 2%-tarief voor de overdrachtsbelasting. Bij levering van de eerste woning had zij al een tweede woning gekocht, waardoor de intentie ontbrak om de eerste woning anders dan tijdelijk als hoofdverblijf te gebruiken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×