• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Advocaatkosten vanwege betaalde alimentatie niet aftrekbaar

26 maart 2021 door Remco Latour

echtscheiding

Hof Den Bosch maakt duidelijk dat advocaatkosten in verband met betaalde partneralimentatie niet aftrekbaar zijn. De situatie van de ex-partner die alimentatie ontvangt verschilt te veel van die van de betalende ex-partner om een beroep te doen op het gelijkheidsbeginsel.

Een man had in het kader van zijn echtscheiding een advocaat ingeschakeld. Met betrekking tot de partneralimentatie was de man al bijna € 20.000 aan advocaatkosten kwijt. Hij wil deze kosten aftrekken. Wettelijk gezien is dat niet mogelijk, maar de man doet een beroep op een paar beginselen van behoorlijk bestuur. Zo zou de fiscus bij hem vertrouwen hebben opgewekt dat de advocaatkosten aftrekbaar waren. Een medewerker van de Belastingdienst had de man diverse malen gevraagd naar de hoogte van deze advocaatkosten. Dat was niet nodig geweest als de advocaatkosten niet aftrekbaar waren, aldus de man. Maar het hof verwerpt dit standpunt. De man maakt niet aannemelijk dat de inspecteur op dit punt een toezegging heeft gedaan.

Ongelijke gevallen

Vervolgens doet de man een beroep op het gelijkheidsbeginsel. Zijn ex-echtgenote heeft haar advocaatkosten namelijk wel afgetrokken. Dit beroep mag de man echter niet baten. De man en zijn ex-echtgenoten zijn geen gelijke gevallen. Doordat de vrouw alimentatie ontvangt, vormen haar advocaatkosten de kosten van dit inkomen. De man heeft geen alimentatie ontvangen en zijn advocaatkosten behoren evenmin tot de betaalde partneralimentatie. De advocaatkosten van de man zijn daarom niet aftrekbaar.

Wet: art. 3.108 en art. 6.3, eerste lid onderdeel d Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 11 maart 2021 (gepubliceerd 25 maart 2021) ECLI:NL:GHSHE:2021:720, 20/00088

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Excuusbrief Belastingdienst over vermelding in FSV
Volgende artikel
Herzieningsregeling te gebruiken voor vergeten vooraftrek?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

opstal waarde woning eigenwoningregeling

Waardestijging vruchtgebruik telt mee als box 3-rendement

Het hof oordeelt dat een waardestijging van het vruchtgebruik van een Nederlandse woning in 2017 leidt tot belastbaar box 3-inkomen. Voor 2018 is geen sprake van box 3-inkomen omdat het vruchtgebruik in waarde daalt.

box 3 rendement

Wet werkelijk rendement box 3: structuurwijzigingen en uitvoerbaarheid

De staatssecretaris van Financiën beantwoordt resterende vragen over het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 en geeft een appreciatie van de ingediende moties en amendementen. De staatssecretaris gaat in op het amendement van het lid Grinwis over het vrijstellen van vermogenswinstbelasting bij schenking of vererving van gebouwde eigendommen op NSW-landgoederen. Het amendement wordt ontraden omdat... lees verder

bedrag ineens pensioen

Pensioenen in nieuwe stelsel 14% hoger

De pensioenen die het afgelopen jaar zijn overgegaan naar het nieuwe stelsel, zijn gemiddeld met 14 procent verhoogd. Het gaat om een structurele verhoging.

winst en dividend

VNO-NCW wil vermogenswinstbelasting

VNO-NCW pleit voor invoering van een vermogenswinstbelasting in box 3, waarbij alleen gerealiseerde winsten (rente, dividend en koerswinst bij verkoop) worden belast en geen jaarlijkse heffing over papieren winsten plaatsvindt.

Tweede Kamer

Kamer steunt nieuwe box 3 stelsel, maar is wel kritisch

De Kamer steunt, met enige tegenzin, het nieuwe box 3‑stelsel dat per 2028 moet ingaan, maar plaatst stevige kanttekeningen bij de gekozen vorm van belasting op vermogen en de onderbouwing daarvan.​

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×