• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Fiscus moet grondtransactie in IB-dossier opnemen

11 mei 2020 door Remco Latour

Grondtransacties tussen familieleden trekken vaak de aandacht van de Belastingdienst. Als de inspecteur de fiscale aspecten van de transactie onderzoekt, maar de transactie vervolgens alleen in het dossier van de verkopers opneemt, begaat hij een ambtelijk verzuim. Dit kan het opleggen van een navorderingsaanslag bij de koper in de weg staan.

Een vrouw had met haar broer en haar zus in 2007 een stuk cultuurgrond met opstallen gekocht van haar ouders voor € 632.783. Daarbij kwamen de partijen een regulier pachtrecht ten behoeve van de ouders overeen. Zo kon de moeder gedurende bijna twaalf jaar en vier maanden de grond blijven gebruiken voor haar onderneming. De moeder had zelf de grond enkele maanden daarvoor vrij van pacht gekocht voor ruim € 1,6 miljoen. De kinderen bleven de koopsom schuldig. De ouders verrekenden een deel van deze schuld met een schuld die zij zelf aan hun kinderen hadden. Een paar jaar later losten de kinderen de rest van de schuld af. In 2016 staakte de moeder haar landbouwbedrijf volledig.

Box 3 of box 1?

De vrouw gaf haar aandeel in de cultuurgrond op als vermogen in box 3. Maar toen de moeder haar landbouwonderneming staakte, ging de Belastingdienst de zaken nader bestuderen. Volgens de fiscus was in de jaren vóór de staking sprake was van een maatschappelijk ongebruikelijke terbeschikkingstelling (tbs). Deze tbs zou zijn begonnen in 2007 en voor een groot deel zijn beëindigd in 2014. De inspecteur legt de vrouw daarom een navorderingsaanslag inkomstenbelasting op over 2014.

Geen nieuw feit

De vrouw gaat echter met succes in beroep tegen de navorderingsaanslag. De rechtbank merkt op dat de inspecteur niet beschikt over een nieuw feit. Destijds had bij de grondtransactie al een onderzoek naar de fiscale aspecten plaatsgevonden. De inspecteur heeft dit onderzoek niet opgenomen in het fiscaal dossier van de vrouw. Hij had evenmin haar aangifte over 2007 nader onderzocht. Daarmee heeft de inspecteur een ambtelijk verzuim begaan. De rechtbank oordeelt dat een nieuw feit ontbreekt en vernietigt daarom de navorderingsaanslag.

Wet: art. 3.91, derde lid Wet IB 2001 en art. 16 AWR

Bron: Rechtbank Den Haag 22 april 2020 (gepubliceerd 8 mei 2020), ECLI:NL:RBDHA:2020:4095, SGR 19/1450

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Gevolgen coronacrisis voor ondernemers in grensregio
Volgende artikel
COVID-19: dga, afwaardering en kwijtschelding van vorderingen op de bv

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

bezwaarschrift

Late herziene aangifte is verzoek om ambtshalve vermindering

Hof Den Bosch oordeelt dat de Belastingdienst een herziene aangifte, die is ingediend buiten de bezwaartermijn, moet aanmerken als een verzoek om ambtshalve vermindering.

Met nieuwe pensioenwet minder verschillen tussen pensioen en lijfrente

De Wet toekomst pensioenen verkleint de verschillen tussen lijfrente en pensioen. Daarnaast uniformeert het wetsvoorstel het nabestaandenpensioen.

De zoekgeraakte poststukken bij de Belastingdienst

De Belastingdienst verkent de verdere mogelijkheden voor het gebruik van e-mail en/of alternatieven voor het digitaal uitwisselen van informatie. Staatssecretaris Van Rij beantwoordt vragen over het bericht 'Belastingadviseurs kritisch: veel zoekgeraakte post bij de fiscus; e-mailen niet mogelijk'.

bankspaarproduct

Handreiking fiscale behandeling renseignementen verzekerings- en bankspaarproducten openbaar

De  Handreiking fiscale behandeling renseignementen van verzekerings- en bankspaarproducten is openbaar gemaakt naar aanleiding van een bezwaarschrift tegen een beslissing op een Wob-verzoek over werkinstructies saldoverklaringen.

bezwaartermijn omzetbelasting

Coronapandemie verlengt redelijke termijn niet automatisch

De coronapandemie kan niet in zijn algemeenheid leiden tot verlenging van de redelijke termijn van twee jaar.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Online cursus Alternatieve privacystructuren OCV & OFGR

Online cursus Wet toekomst pensioenen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

PE-Pitstop Private Equity en Informal Investing

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×