• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen kostenvergoeding bij niet reageren op brief inspecteur

4 maart 2025 door Remco Latour

voorlopige aanslag 2021

Heeft de inspecteur een aanslag gecorrigeerd op grond van onjuiste data en doordat de belastingplichtige niet heeft gereageerd op een verzoek om een eventuele betwisting van de correctie te motiveren? Dan heeft de belastingplichtige geen recht op een kostenvergoeding voor de bezwaarprocedure.

Een vrouw heeft bezwaar gemaakt tegen een aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) voor het jaar 2021. De inspecteur wil de aanslag corrigeren op basis van onjuiste gegevens van de ex-werkgever van de vrouw. Maar eerst stuurt de Belastingdienst een brief naar de vrouw. Daarin heeft de inspecteur de vrouw de gelegenheid gegeven om de correctie gemotiveerd te betwisten. Maar de vrouw heeft niet op deze brief gereageerd. Vervolgens heeft de inspecteur de aanslag vastgesteld op basis van de beschikbare gegevens. De vrouw gaat met succes in bezwaar tegen de aanslag. Maar zij ontvangt geen kostenvergoeding voor de bezwaarprocedure. Daarom vordert zij deze kostenvergoeding in een beroepsprocedure.

Fiscus heeft onjuist renseignement niet klakkeloos gevolgd

Rechtbank Noord-Nederland redeneert als volgt. In dit geval is achteraf gebleken dat de voormalig werkgever van de vrouw een onjuiste renseignering gedaan. Had de inspecteur deze renseignering zonder verdere navraag bij de vrouw gevolgd, dan was dit risico ook voor zijn rekening gekomen. Zo is het hier alleen niet gegaan. De inspecteur heeft immers duidelijk aangegeven dat hij andere gegevens heeft ontvangen van de werkgever. Ook heeft hij gevraagd of dit kan kloppen en zo nee of de vrouw hem dan meer informatie kan verstrekken. Op deze brief heeft de vrouw helemaal niet gereageerd. De rechtbank stelt dat de gevolgen van het niet reageren voor rekening en risico van de vrouw komen. De inspecteur valt niet te verwijten dat hij de onjuiste gegevens van de werkgever heeft gevolgd. Daarom verklaart de rechtbank het beroepschrift van de vrouw ongegrond.

Wet: art. 7:15, tweede lid Awb

Bron: rechtbank Noord-Nederland 22 oktober 2024 (gepubliceerd 27 februari 2025), ECLI:NL:RBNNE:2024:4368, 23/2884

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Extern ondernemerschap meegenomen in wetsvoorstel Verduidelijking arbeidsrelaties
Volgende artikel
Navorderingsaanslag erfbelasting bij verzwegen buitenlandse tegoeden

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online aangifte erfbelasting

Jaarplan Belastingdienst 2026

Het versterken van de dienstverlening aan burgers en bedrijven, het klaarmaken van de Belastingdienst voor de toekomst en het herstellen van fouten uit het verleden. Dat is de koers van de Belastingdienst voor de komende jaren schrijft staatssecretaris Heijnen in een Kamerbrief.

deadline 30 september

Verzuimboete vervalt bij avas door zware psychische problematiek

Rechtbank Noord-Nederland vernietigt verzuimboete omdat eiseres door ernstige verslavings- en psychische problematiek niet in staat was om aangifte te doen. Ondanks hulpvraag kon zij de aangifte niet tijdig indienen.

opsporing

Nota nav verslag wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht naar Eerste Kamer

De nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht behandelt vragen over het recht op inzage in fiscale dossiers.

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×