• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Inspecteur moet niet de ongelovige Thomas uithangen

27 augustus 2021 door Remco Latour

De inspecteur hoort de noodzaak om een informatiebeschikking op te leggen beter te motiveren dan alleen met de stelling dat hij de belastingplichtige niet gelooft.

Een man hield alle aandelen in een holding, die samen met een werkmaatschappij een fiscale eenheid (FE) voor de vennootschapsbelasting vormde. De werkmaatschappij hield zich hoofdzakelijk bezig met verkopen en leggen van parketvloeren en de fabricage en montage van keukens (inclusief apparatuur). Daarnaast leverde deze vennootschap ook op maat gemaakte meubels en interieurbetimmering. In maart 2016 kwam bij de Belastingdienst een melding binnen. Volgens deze melding zou het bedrijf keukens verkopen met de optie om een deel zwart te betalen. Op 4 november 2016 kondigde de Belastingdienst aan bij de FE een boekenonderzoek te houden. Terwijl dit onderzoek nog liep, vroeg de fiscus ook informatie aan de dga. De inspecteur vroeg vooral naar mogelijk verzwegen winstuitdelingen. Ook wilde hij van diverse privébetalingen weten wat de herkomst van de middelen was. De dga gaf antwoord op deze vragen, maar de Belastingdienst was niet tevreden.

Geloofwaardige verklaringen

De man krijgt daarom een informatiebeschikking opgelegd, waartegen hij in bezwaar en beroep gaat. Hij stelt dat hij voldoende verklaringen heeft afgegeven. Zo heeft hij uitgelegd dat hij zijn bestedingen voor een deel kon betalen dankzij schenkingen van zijn schoonvader aan zijn echtgenote. Deze schenkingen bedroegen ongeveer € 4.000 per jaar en dienden als compensatie voor het feit dat de broers van de echtgenote in het verleden meer kregen dan zij. Rechtbank Zeeland-West-Brabant vindt deze verklaring geloofwaardig. De inspecteur brengt hier niets anders tegen in dan zijn stelling dat hij die verklaring niet gelooft. Hetzelfde geldt voor de verklaring van de man en de verkoper over de verkoopprijs van een camper. De fiscus vindt deze prijs onwaarschijnlijk laag, maar geeft geen verdere motivering. Verder komt uit de derdenonderzoeken geen informatie die de beschuldiging van belastingfraude bevestigt. De rechtbank vernietigt daarom de informatiebeschikking.

Wet: art. 47 en 52A AWR

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 15 juni 2021 (gepubliceerd 23 augustus 2021), ECLI:NL:RBZWB:2021:3299, BRE 18/4244

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ten onrechte verzonden naheffingsaanslag omzetbelasting Q2 of juni 2021
Volgende artikel
Vervalt het plan om de tijdelijke lijfrente af te schaffen?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

te laat voor afspraak

Rechtbank kent te lage vergoeding immateriële schade toe

Rechtbank Amsterdam heeft aan belanghebbende een vergoeding van immateriële schade toegekend van € 1.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bezwaar- en beroepsfase.

toeslagen Belastingdienst

Heroverweging Wet Stroomlijnen: geen gezamenlijk invorderingsregime belastingen en toeslagen

Het kabinet heeft besloten om het plan voor één invorderingsregime voor rijksbelastingen en toeslagen te laten vervallen. De ontvlechting van de Belastingdienst, Dienst Toeslagen en Douane vraagt om een andere aanpak.

sportverenigingen NOW

Geen vergrijpboete voor ex-bestuurder voetbalclub wegens ontbreken feitelijk leidinggeven

De rechtbank vernietigt een vergrijpboete voor een ex-bestuurder van een voetbalclub omdat niet is bewezen dat hij feitelijk leiding heeft gegeven aan het opzettelijk niet afdragen van loonheffingen.

belastingaanslag

Navorderingsaanslag vernietigd wegens ontbreken nieuw feit en beoordelingsfout

De rechtbank vernietigt de navorderingsaanslag IB 2020, omdat de inspecteur geen nieuw feit had en een verwijtbare beoordelingsfout maakte.

verhuld vermogen

Vergrijpboetes van 60% voor niet-aangegeven Zwitserse banktegoeden blijven in stand ondanks familieomstandigheden

Een vrouw die jarenlang buitenlandse banktegoeden verzweeg in haar aangiften, krijgt vergrijpboetes van 60%. Haar beroep op familiedruk en inkeer leidt niet tot vernietiging van de boetes.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×