• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Ondanks opname in FSV blijft herziening uitspraak achterwege

8 maart 2023 door Remco Latour

IB ondernemer

Het feit dat de fiscus iemand heeft geregistreerd in de Fraude Signalering Voorziening garandeert geen herziening van de uitspraak van de belastingrechter.

Behalve inkomen uit een ABP-pensioen heeft een man in zijn aangiftes IB/PVV 2015 tot en met 2017 negatieve resultaten uit zijn antiekwinkel opgegeven. Sinds 2002 zijn de resultaten uit de antiekwinkel negatief. Het jaar 2006 vormt hierop een uitzondering: de winst van dat jaar is nihil. Naar aanleiding van een boekenonderzoek over de jaren 2004 tot en met 2006 concludeert de Belastingdienst dat de man IB-ondernemer is. Maar later stelt de inspecteur dat de man vanaf 2015 niet langer vertrouwen mag ontlenen aan die conclusie. Daarom weigert de fiscus de verliezen uit de antiekwinkel over de jaren 2015 tot en met 2017. De man gaat daartegen in beroep. Maar ook de belastingrechter oordeelt dat de antiekwinkel geen bron van inkomen vormt. De man vraagt echter om herziening om de uitspraak. Daarbij wijst hij erop dat zijn gegevens zijn opgenomen in de databank Fraude Signalering Voorziening (FSV).

Toetsingskader

Hof Arnhem-Leeuwarden zegt het volgende over de gevolgen van opname in de FSV op de rechtmatigheid van een belastingaanslag. In principe tast de manier waarop de Belastingdienst de informatie over een belanghebbende heeft verwerkt de rechtmatigheid van een belastingaanslagen niet aan. Dit kan anders zijn als de controle van de aangiften van een belanghebbende is voortgevloeid uit een risicoselectie of het verwerken of benutten van persoonsgegevens in een databank. Heeft deze risicoselectie plaatsgevonden op basis van een criterium dat tegenover de belanghebbende leidt tot een schending van een grondrecht? Dan kan de belastingaanslag onrechtmatig zijn. In eerste instantie moet de belanghebbende gemotiveerd stellen dat deze situatie zich bij hem heeft voorgedaan. Daarna dient de Belastingdienst aan de belanghebbende en de rechter de gegevens te verstrekken die relevant kunnen zijn voor de beoordeling hiervan.

Controle van bron van inkomen

De man heeft niet gemotiveerd gesteld dat de controle van zijn aangiften voor de jaren 2016 en 2017 is voortgevloeid uit een risicoselectie op basis van een criterium dat zijn grondrecht schendt. Hij stelt evenmin op discriminatoire gronden te zijn gecontroleerd. In deze zaak heeft de Belastingdienst de man al laten weten bij hem geen fraude te hebben geconstateerd. De controle heeft plaatsgevonden omdat de Belastingdienst wilde controleren of de antiekwinkel wel een bron van inkomen is. Volgens het hof heeft de fiscus met de controle niet onbehoorlijk gehandeld. Er is daarom geen reden om de hofuitspraak te herzien.

Wet: art. 8:119, eerste lid Awb

Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 februari 2023 (gepubliceerd 3 maart 2023), ECLI:NL:GHARL:2023:1519, 23/00305 en 23/00306

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tweede Kamer wil zwaardere belasting op vermogen
Volgende artikel
Ondanks FE geen aftrek van liquidatieverlies tussenhoudster

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Tax Talks

DAC7 informatieplicht voor digitale platforms

Met DAC7 komt er een informatieplicht voor digitale platforms. Digitale platforms moeten gegevens over de verkopers die via de site handelen doorgeven aan de belastingautoriteiten.

ministerie financien

Jaarverslagen kennisgroepen (gedeeltelijk) openbaar

De jaarverslagen van de kennisgroepen successie- en schenkingsrecht, omzetbelasting, loonbelasting en premieheffing, overdrachtsbelasting, overheid, vrijstellingen, internationaal en premieheffing en wet tegemoetkoming loondomein zijn (gedeeltelijk) openbaar gemaakt naar aanleiding van een Woo-verzoek.

Belastingdienst

Stand van zaken Belastingdienst

Staatssecretaris Van Rij informeert de Tweede Kamer over de stand van zaken van de Belastingdienst voorafgaand aan het Commissiedebat Belastingdienst van 23 maart 2023.

verzuimboete

Geen avas bij onjuiste opgaaf ICP door adviseur

Het indienen van een onjuiste opgaaf ICP kan leiden tot een verzuimboete. Een vergissing van de adviseur betekent niet dat de ondernemer niets te verwijten valt.

berichtenbox mijn overheid

Digitaal bezwaar is (ook) bezwaar

Aangezien een belastingplichtige bezwaar heeft gemaakt via het online portal van de gemeente, is het onwaarschijnlijk dat hij de naheffingsaanslag niet via MijnOverheid heeft ontvangen.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium Formeel Belastingrecht

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×