• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ondanks opname in FSV blijft herziening uitspraak achterwege

8 maart 2023 door Remco Latour

IB ondernemer

Het feit dat de fiscus iemand heeft geregistreerd in de Fraude Signalering Voorziening garandeert geen herziening van de uitspraak van de belastingrechter.

Behalve inkomen uit een ABP-pensioen heeft een man in zijn aangiftes IB/PVV 2015 tot en met 2017 negatieve resultaten uit zijn antiekwinkel opgegeven. Sinds 2002 zijn de resultaten uit de antiekwinkel negatief. Het jaar 2006 vormt hierop een uitzondering: de winst van dat jaar is nihil. Naar aanleiding van een boekenonderzoek over de jaren 2004 tot en met 2006 concludeert de Belastingdienst dat de man IB-ondernemer is. Maar later stelt de inspecteur dat de man vanaf 2015 niet langer vertrouwen mag ontlenen aan die conclusie. Daarom weigert de fiscus de verliezen uit de antiekwinkel over de jaren 2015 tot en met 2017. De man gaat daartegen in beroep. Maar ook de belastingrechter oordeelt dat de antiekwinkel geen bron van inkomen vormt. De man vraagt echter om herziening om de uitspraak. Daarbij wijst hij erop dat zijn gegevens zijn opgenomen in de databank Fraude Signalering Voorziening (FSV).

Toetsingskader

Hof Arnhem-Leeuwarden zegt het volgende over de gevolgen van opname in de FSV op de rechtmatigheid van een belastingaanslag. In principe tast de manier waarop de Belastingdienst de informatie over een belanghebbende heeft verwerkt de rechtmatigheid van een belastingaanslagen niet aan. Dit kan anders zijn als de controle van de aangiften van een belanghebbende is voortgevloeid uit een risicoselectie of het verwerken of benutten van persoonsgegevens in een databank. Heeft deze risicoselectie plaatsgevonden op basis van een criterium dat tegenover de belanghebbende leidt tot een schending van een grondrecht? Dan kan de belastingaanslag onrechtmatig zijn. In eerste instantie moet de belanghebbende gemotiveerd stellen dat deze situatie zich bij hem heeft voorgedaan. Daarna dient de Belastingdienst aan de belanghebbende en de rechter de gegevens te verstrekken die relevant kunnen zijn voor de beoordeling hiervan.

Controle van bron van inkomen

De man heeft niet gemotiveerd gesteld dat de controle van zijn aangiften voor de jaren 2016 en 2017 is voortgevloeid uit een risicoselectie op basis van een criterium dat zijn grondrecht schendt. Hij stelt evenmin op discriminatoire gronden te zijn gecontroleerd. In deze zaak heeft de Belastingdienst de man al laten weten bij hem geen fraude te hebben geconstateerd. De controle heeft plaatsgevonden omdat de Belastingdienst wilde controleren of de antiekwinkel wel een bron van inkomen is. Volgens het hof heeft de fiscus met de controle niet onbehoorlijk gehandeld. Er is daarom geen reden om de hofuitspraak te herzien.

Wet: art. 8:119, eerste lid Awb

Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 februari 2023 (gepubliceerd 3 maart 2023), ECLI:NL:GHARL:2023:1519, 23/00305 en 23/00306

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tweede Kamer wil zwaardere belasting op vermogen
Volgende artikel
Ondanks FE geen aftrek van liquidatieverlies tussenhoudster

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

zwartspaarder

Internetconsultatie Implementatiewet voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering

Er is een internetconsultatie gestart over de Implementatiewet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering.

voorlopige aanslag 2021

A-G: vergrijpboete bij navordering ook mogelijk zonder uitnodiging tot aangifte

A‑G Pauwels is van mening dat de inspecteur bij navordering een vergrijpboete kan opleggen, ook als de man niet op de voorgeschreven wijze is uitgenodigd tot het doen van aangifte.

Besluit ANBI gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd met nieuw beleid over de regeling die geldt voor ANBI’s. Dit besluit bevat de volgende inhoudelijke onderdelen. Dit besluit treedt in werking met ingang van 4 juli 2025. Bron: Besluit van 26 juni 2025, nr. 2025 – 13842, Ministerie van Financiën, Stcrt. 2025, 20215

toeslagen Belastingdienst

Wijziging Leidraad Invordering 2008

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit met een wijziging van de Leidraad Invordering 2008 gepubliceerd.

coronabelastingschulden

Wijziging Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990

De staatssecretaris van Financiën heeft een regeling gepubliceerd met een wijziging van de Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×