• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ontvangststempels bewijzen persoonlijke overdracht

25 februari 2020 door Remco Latour

Ontvangststempels bewijzen persoonlijke overdracht

Het persoonlijk afgeven van belangrijke stukken bij instanties is wat ongebruikelijk, maar in principe toegestaan. Wordt bij de afgifte een stempel voor ontvangst gezet en krijgt de indiener een kopie mee? Dan beschikt de indiener ook nog eens over sterk bewijs dat de stukken (op tijd) zijn afgegeven.

Ook een B.V. die een beroepsprocedure voor Rechtbank Noord-Nederland voerde profiteerde van de fysieke afleveringen. Zij stelde dat haar vertegenwoordiger persoonlijk een beroepschrift tegen een aantal navorderingsaanslagen had afgeleverd op het Paleis van Justitie in Den Haag. Hoewel de fiscus dit in twijfel trekt, gelooft de rechtbank de B.V. Het beroepschrift is voorzien van twee ontvangststempels die het verhaal van de B.V. aannemelijk maken. Het beroep van de B.V. is dus ontvankelijk.

Adreswijziging

Daarnaast stelt de B.V. dat zij tijdig bezwaar heeft ingediend. De Belastingdienst had namelijk de navorderingsaanslagen in eerste instantie gestuurd naar het oude adres van de B.V. De B.V. had echter in een brief heel duidelijk laten weten dat zij een nieuw postadres had. In de brief had zij daarnaast benadrukt dat men de post niet meer naar het oude adres moest versturen. De vertegenwoordiger van de B.V. heeft deze brief eveneens persoonlijk afgeleverd bij een kantoor van de Belastingdienst. De rechtbank constateert dat ook deze brief is voorzien van een ontvangststempel. Het is dus aan de fiscus te wijten dat de navorderingsaanslagen naar een verkeerd adres zijn gestuurd. Dit heeft weer als gevolg dat de bezwaartermijn later aanvangt en de B.V. tijdig in bezwaar is gegaan.

Wet: art. 6:9, eerste lid Awb

Bron: Rechtbank Noord-Nederland 20 februari 2020 (gepubliceerd 24 februari 2020), ECLI:NL:RBNNE:2020:753, AWB LEE 19/864 tot en met 19/868 en 20/451 tot en met 20/452

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Aparte rekening schadevergoeding geen optie voor vrijstelling box 3
Volgende artikel
Reisbesluit Rijksambtenaren vervallen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Geheimhouding Belastingdienststukken bij navordering gerechtvaardigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch wijst verzoek om geheimhouding van fiscale controledocumenten toe vanwege privacy, controlestrategie en vrije meningsvorming.

Belastingdienst balanceert tussen fraudebestrijding en privacywaarborging

Bij de aanpak van urgente meldingen loopt de Belastingdienst aan tegen het zoeken van een balans tussen fraudebestrijding en privacywaarborging.

vastgoed-fonds

Onzakelijk hoge rente op aandeelhoudersleningen leidt tot dividendbelasting

Rechtbank Noord-Holland stelt dat de aandeelhoudersleningen zakelijk zijn, maar dat een rente van 10% op aandeelhoudersleningen voor vastgoedbeleggingen onzakelijk hoog is. De rechtbank stelt dat 4,25% rente zakelijk is en het meerdere als verkapte dividenduitkering wordt belast. De opgelegde vergrijpboetes worden vernietigd omdat niet overtuigend is aangetoond dat sprake is van opzet of grove schuld bij de bv.

te laat voor afspraak

Rechtbank kent te lage vergoeding immateriële schade toe

Rechtbank Amsterdam heeft aan belanghebbende een vergoeding van immateriële schade toegekend van € 1.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bezwaar- en beroepsfase.

toeslagen Belastingdienst

Heroverweging Wet Stroomlijnen: geen gezamenlijk invorderingsregime belastingen en toeslagen

Het kabinet heeft besloten om het plan voor één invorderingsregime voor rijksbelastingen en toeslagen te laten vervallen. De ontvlechting van de Belastingdienst, Dienst Toeslagen en Douane vraagt om een andere aanpak.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×