Wie flinke bedragen uitgeeft maar geen bekend arbeidsinkomen heeft, trekt al gauw de aandacht van de fiscus. Als hij zijn uitgavenpatroon maar niet kan verklaren, kan hij navorderingsaanslagen inkomstenbelasting verwachten.
Een man wie geen arbeidsinkomen bekend was, had in 2005 een pand gekocht voor € 77.000 inclusief kosten koper. En sinds maart 2009 had hij een auto op zijn naam staan met een nieuwwaarde van € 63.966. De Belastingdienst vermoedde dat de man inkomen had verzwegen en legde hem navorderingsaanslagen over diverse jaren op. De man ging in bezwaar en overlegde enkele leningsovereenkomsten als bewijs. De leningen zouden in familieverband, vaak mondeling, tot stand zijn gekomen. De inspecteur meende echter dat de overeenkomsten waren vervalst en legde de man evenals tien van zijn familieleden informatiebeschikkingen op.
Verklaring blijft uit
De man begon daarop een beroepsprocedure. Hof Den Bosch is twijfelt echter eveneens aan de betrouwbaarheid van de leningsovereenkomsten. En zelfs als zouden ze op waarheid berusten, dan nog ontbreekt een verklaring waarom de familieleden de leningen verstrekken. Het uitgavenpatroon van de man blijft dan ook onverklaard. Het hof verklaart zijn hoger beroep daarom ongegrond.
Wet: art. 47 AWR
Geef een reactie