• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Wie niet van BOR weet, moet niet aan aangifte beginnen

20 april 2021 door Remco Latour

fraude belastingadviseur

Als een administratiekantoor niet weet hoe de bedrijfsopvolgingsfaciliteit werkt, kan het maar beter niet de opdracht aanvaarden om een aangifte erfbelasting in te dienen. Neemt het administratiekantoor deze verantwoordelijkheid toch op zich?  En laat het vervolgens na om de bedrijfsopvolgingsfaciliteit toe te passen? Dan is het kantoor aansprakelijk voor de fiscale schade.

In 2014 overleed een vrouw, die aandelen in een familiebedrijf hield. Haar kinderen erfden deze aandelen en vroegen een administratiekantoor om hun aangiftes erfbelasting in te dienen. Het desbetreffende administratiekantoor verzorgde al de aangiftes loonbelasting en btw voor de werkmaatschappij van het familiebedrijf. Daarnaast had het kantoor meerdere malen de aangiftes inkomstenbelasting van de kinderen verzorgd. Bij het indienen van de aangifte erfbelasting namens de erfgenamen past het kantoor echter de bedrijfsopvolgingsfaciliteit (BOR) niet toe. In 2019 verzoeken de erfgenamen alsnog om toepassing van de BOR. Maar de inspecteur wijst dit verzoek af omdat de aanslagen erfbelasting inmiddels definitief zijn.


Geen vriendendienst

Vervolgens stellen de erfgenamen het administratiekantoor aansprakelijk voor de fiscale schade. Zij eisen dat het kantoor de erfbelasting vergoedt die de erfgenamen moesten betalen omdat zij de BOR misliepen. De vennoten van het administratiekantoor leggen zich daar niet bij neer. Zij stellen dat zij bij wijze van vriendendienst de aangifte erfbelasting hebben ingediend. Rechtbank Midden-Nederland gelooft dat niet. De partijen kenden elkaar zakelijk vanwege eerder verrichte werkzaamheden. Bovendien behoren aangiftewerkzaamheden volgens de gegevens over het kantoor in het handelsregister tot de reguliere werkzaamheden.

Niet verteld over onkunde

Een ander punt betreft de vraag of de erfgenamen ervan mochten uitgaan dat het administratiekantoor de benodigde kennis over de BOR had. De rechtbank oordeelt dat men dat inderdaad mag verwachten van een bedrijf dat zich mede als belastingadviseur presenteert. Hoewel in dit geval het kantoor deze kennis niet had, was het zijn verantwoordelijkheid om de erfgenamen over dit gebrek aan kennis in te lichten. Maar het kantoor had dat nagelaten. De rechtbank concludeert daarom dat het administratiekantoor inderdaad aansprakelijk is voor de geleden fiscale schade van de erfgenamen.

Wet: art. 7:400, 7:401 en 7:404 BW en art. 35b SW

Bron: Rechtbank Midden-Nederland 24 maart 2021 (gepubliceerd 16 april 2021), ECLI:NL:RBMNE:2021:1083, C/16/504899 / HA ZA 20-408

Verdiepingscursus aangifte erfbelasting

Laat u niet verrassen en volg de verdiepingscursus van prof. Bernard Schols en prof. Wouter Burgerhart.

N.B. Uiteraard houden we de laatste ontwikkelingen rondom corona nauwlettend in de gaten. Hierbij volgen we de richtlijnen van het RIVM. Wanneer mogelijk verzorgen wij onze opleidingen fysiek op locatie. Echter, indien nodig zijn we voorbereid om uit te wijken naar een hybride vorm (fysiek & online via live-stream) of een online variant.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
'Ongevraagde voorlopige aanslag bedoeld als dienstverlening'
Volgende artikel
Koolmees 'niet ontevreden' over gebruik MKB verzuim-ontzorg-verzekering

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geen vrijstelling schenkbelasting LAT-partner erflater

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de schenkingen van twee zoons aan de latrelatie van hun overleden vader niet zijn vrijgesteld van schenkbelasting. De vrouw maakt niet aannemelijk dat de betalingen strekken tot voldoening aan een natuurlijke verbintenis.

massaal bezwaar plus procedure 2017 tot en met 2020

Blinde ondertekening aangiften leidt tot grove schuld

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de navorderingsaanslagen op basis van CRS-gegevens voldoende voortvarend zijn opgelegd. De vrouw die jaarlijks 'blind' de door haar man opgestelde aangifte ondertekende, treft grove schuld.

landbouwnormen 2022

‘KGS doet geen afbreuk aan bedoeling familievrijstelling’

Het kabinet ziet geen aanleiding om het kennisgroepstandpunt over gefaseerde bedrijfsoverdracht aan te passen. Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt vragen over de gevolgen van het standpunt voor agrarische bedrijfsopvolging.

belastingaanslag

Belastingrechter onbevoegd bij schade door bankbeslag

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de belastingrechter niet bevoegd is om te beslissen over schade door bankbeslag en verrekening. De vennootschap moet daarvoor naar de burgerlijke rechter.

BOR

Standpunt BOR, 5%-marge (oud) bij beleggingsvermogen en verval BOR-vrijstelling

De Kennisgroep successiewet heeft vragen beantwoord over de berekening van de 5%-marge van artikel 35c, eerste lid, letter c, SW 1956 (oud) als de BOR-vrijstelling deels vervalt door niet voldoen aan het voortzettingsvereiste.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Basiscursus Estate planning

Verdiepingscursus Internationale estate planning

PE-Pitstop Optimaliseren bedrijfsopvolgingsregeling (BOR)

AGENDA

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Masterclass communicatie voor de fiscale professional – pitchen, moeilijke gesprekken & presenteren

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×