• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Wie niet van BOR weet, moet niet aan aangifte beginnen

20 april 2021 door Remco Latour

fraude belastingadviseur

Als een administratiekantoor niet weet hoe de bedrijfsopvolgingsfaciliteit werkt, kan het maar beter niet de opdracht aanvaarden om een aangifte erfbelasting in te dienen. Neemt het administratiekantoor deze verantwoordelijkheid toch op zich?  En laat het vervolgens na om de bedrijfsopvolgingsfaciliteit toe te passen? Dan is het kantoor aansprakelijk voor de fiscale schade.

In 2014 overleed een vrouw, die aandelen in een familiebedrijf hield. Haar kinderen erfden deze aandelen en vroegen een administratiekantoor om hun aangiftes erfbelasting in te dienen. Het desbetreffende administratiekantoor verzorgde al de aangiftes loonbelasting en btw voor de werkmaatschappij van het familiebedrijf. Daarnaast had het kantoor meerdere malen de aangiftes inkomstenbelasting van de kinderen verzorgd. Bij het indienen van de aangifte erfbelasting namens de erfgenamen past het kantoor echter de bedrijfsopvolgingsfaciliteit (BOR) niet toe. In 2019 verzoeken de erfgenamen alsnog om toepassing van de BOR. Maar de inspecteur wijst dit verzoek af omdat de aanslagen erfbelasting inmiddels definitief zijn.


Geen vriendendienst

Vervolgens stellen de erfgenamen het administratiekantoor aansprakelijk voor de fiscale schade. Zij eisen dat het kantoor de erfbelasting vergoedt die de erfgenamen moesten betalen omdat zij de BOR misliepen. De vennoten van het administratiekantoor leggen zich daar niet bij neer. Zij stellen dat zij bij wijze van vriendendienst de aangifte erfbelasting hebben ingediend. Rechtbank Midden-Nederland gelooft dat niet. De partijen kenden elkaar zakelijk vanwege eerder verrichte werkzaamheden. Bovendien behoren aangiftewerkzaamheden volgens de gegevens over het kantoor in het handelsregister tot de reguliere werkzaamheden.

Niet verteld over onkunde

Een ander punt betreft de vraag of de erfgenamen ervan mochten uitgaan dat het administratiekantoor de benodigde kennis over de BOR had. De rechtbank oordeelt dat men dat inderdaad mag verwachten van een bedrijf dat zich mede als belastingadviseur presenteert. Hoewel in dit geval het kantoor deze kennis niet had, was het zijn verantwoordelijkheid om de erfgenamen over dit gebrek aan kennis in te lichten. Maar het kantoor had dat nagelaten. De rechtbank concludeert daarom dat het administratiekantoor inderdaad aansprakelijk is voor de geleden fiscale schade van de erfgenamen.

Wet: art. 7:400, 7:401 en 7:404 BW en art. 35b SW

Bron: Rechtbank Midden-Nederland 24 maart 2021 (gepubliceerd 16 april 2021), ECLI:NL:RBMNE:2021:1083, C/16/504899 / HA ZA 20-408

Verdiepingscursus aangifte erfbelasting

Laat u niet verrassen en volg de verdiepingscursus van prof. Bernard Schols en prof. Wouter Burgerhart.

N.B. Uiteraard houden we de laatste ontwikkelingen rondom corona nauwlettend in de gaten. Hierbij volgen we de richtlijnen van het RIVM. Wanneer mogelijk verzorgen wij onze opleidingen fysiek op locatie. Echter, indien nodig zijn we voorbereid om uit te wijken naar een hybride vorm (fysiek & online via live-stream) of een online variant.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
'Ongevraagde voorlopige aanslag bedoeld als dienstverlening'
Volgende artikel
Koolmees 'niet ontevreden' over gebruik MKB verzuim-ontzorg-verzekering

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online aangifte erfbelasting

Navordering mag ondanks ontbreken uitnodiging aangifte

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur bevoegd is om over 2016 na te vorderen, ook al is de man niet uitgenodigd tot het doen van aangifte en heeft hij die aangifte niet ingediend. Op de inspecteur rust in dit geval geen onderzoeksplicht. Een man woont in Zweden en is sinds 2010 eigenaar van een aantal... lees verder

Filipijnen

Invorderingskosten terecht ondanks bezwaar over 2017

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de ontvanger de invorderingskosten terecht in rekening heeft gebracht. De man had geen uitstel van betaling voor de voorlopige aanslagen IB/PVV 2023 en 2024, ondanks zijn bezwaar tegen de aanslag over 2017. Een man die in de Filipijnen woont, maakt bezwaar tegen zijn aanslag IB/PVV 2017 over box 3 en schrijft... lees verder

correctie box 3 Belastingdienst

Vergeten behandelvoornemen is fout die navordering toestaat

De Hoge Raad oordeelt dat het niet stoppen van het geautomatiseerde proces bij het opleggen van de primitieve aanslag een fout in de ruime en neutrale zin van art. 16, lid 2, letter c AWR is. Omdat de te weinig geheven belasting meer dan 30% bedraagt, is de fout kenbaar en mag de inspecteur navorderen.

Vpb-aangifte bv levert nieuw feit op voor navordering dga

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur pas via de aangifte vennootschapsbelasting van de bv over de gegevens beschikt die tot navordering leiden. Omdat de inspecteur het dossier van de bv niet hoeft te raadplegen, beschikt hij over een nieuw feit en mag hij over 2018 tot en met 2020 navorderen.

btw vastgoed

Standpunt verlaging WOZ-waarde als onroerende zaak uit afzonderlijk verhuurde woningen bestaat

De Kennisgroep onroerende zaken en de Kennisgroep successiewet hebben de vraag beantwoord of de verlaging van de WOZ-waarde met € 20.000 ook van toepassing is bij de waardering van afzonderlijk verhuurde woningen die onderdeel uitmaken van een onroerende zaak die kadastraal of in appartementsrechten kan worden gesplitst.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Opleidingen

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×