• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geheimhouding klanten belemmert bewijs winstverwachting

18 september 2020 door Remco Latour

WOZ-waarde

Een verlies uit een eenmanszaak is in principe alleen aftrekbaar als uit dit bedrijf redelijkerwijs op langere termijn een winst valt te verwachten. Stelt de belastingplichtige dat hij bezig is met het opbouwen van een relatie met klanten? Maar moet hun identiteit geheim blijven? Dan vormt deze stelling geen bewijs van een redelijke winstverwachting.

Een man was in 1998 gestart met zijn eenmanszaak. De bedrijfsactiviteiten bestonden uit het verrichten van taxaties en bemiddelen bij vastgoedtransacties. In de periode van 2010 tot en met 2016 was 2012 het enige jaar waarin de man een winst behaalde. En dat was maar een winst van € 2.789. In de andere jaren leed de eenmanszaak verliezen die varieerden van tot € 1.158 tot en met € 11.607. De inspecteur meent daarom dat geen sprake is van een redelijke winstverwachting. Daarmee is evenmin sprake van een bron van inkomen, zodat het verlies niet aftrekbaar is.

Onderbouwing ontbreekt

De man gaat in beroep tegen de weigering van de aftrek van zijn ondernemingsverlies. Omdat hij een aftrekpost claimt, vindt Rechtbank Den Haag dat de man de bewijslast draagt. De man voert aan dat hij bezig is met relatieopbouw met vermogende Aziaten. Deze potentiële relaties willen investeren in Nederlands vastgoed. Ook stelt de man een samenwerking te zijn aangegaan met een bevriend hypotheekadviseur en in gesprek te zijn met een bedrijf. De man kan dit alles echter niet onderbouwen. Zo is hij gebonden aan een geheimhoudingsovereenkomst. Daarom mag hij de identiteit van en de afspraken met de Aziaten niet bekend maken. De rechtbank oordeelt dat dit voor rekening van de man komt. Hij duidt evenmin de hypotheekadviseur of het genoemde bedrijf aan. Daarom oordeelt de rechtbank dat de fiscus terecht geen ondernemingsverlies in aanmerking heeft genomen.  

Wet: art. 3.2 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Den Haag 8 juli 2020 (gepubliceerd 16 september 2020), ECLI:NL:RBDHA:2020:7553, 20/44

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Subsidieregeling bonus zorgprofessionals COVID-19
Volgende artikel
Geen LH-nummer voor (ex-)werkgevers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

auto bpm

HIR niet aannemelijk gemaakt door ontbreken concreet voornemen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv ultimo 2019 geen herinvesteringsreserve mag vormen voor de boekwinst op een verkocht bedrijfspand. De bv maakt namelijk niet aannemelijk dat op de balansdatum een voldoende concreet herinvesteringsvoornemen bestaat.

Waarde rc-schuld bij aandelenoverdracht in goede justitie vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aandelenverkoop niet onder normale omstandigheden tot stand is gekomen. De waarde van de overgenomen rekening-courantschuld wordt in goede justitie vastgesteld op €49.000.

boomkwekerij

Navordering mag door nieuw feit over start ondernemerschap

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur voor 2021 mag navorderen. De vrouw maakt niet aannemelijk dat zij al per 1 juli 2020 ondernemer is, zodat de inspecteur mag uitgaan van ondernemerschap vanaf 18 maart 2021.

Provisie via schijntransactie belast als ROW

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat als schilderijtransactie vermomde betalingen terecht als resultaat uit overige werkzaamheden zijn belast.

dividend

Geen verkapt dividend zonder winst of onttrekking

Rechtbank Gelderland oordeelt dat voor 2011 geen verkapte winstuitdeling in aanmerking kan worden genomen, omdat de vennootschap fiscaal geen winstreserve meer heeft. Voor 2012 ontbreekt een nieuwe onttrekking, zodat ook in dat jaar geen verkapte winstuitdeling kan worden vastgesteld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×