• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verdeling in vakantieperiode telt mee voor IACK

23 augustus 2022 door Remco Latour

Hoe de zorg van een kind is verdeeld tussen co-ouders in de vakantieperiode, telt mee bij het toetsen of een co-ouder recht heeft op de inkomensafhankelijke combinatiekorting.

Een IB-ondernemer (of andere IB-plichtige persoon) kan onder voorwaarden de inkomensafhankelijke combinatiekorting (IACK) van maximaal € 2.534 (bedrag 2022) benutten. Een van de voorwaarden is dat gedurende minstens zes maanden een kind staat ingeschreven op hetzelfde woonadres als de belastingplichtige in de basisregistratie personen. Dit kind mag aan het begin van het kalenderjaar nog geen twaalf jaar zijn. Dankzij een fictie is de IACK ook toe te passen als het kind staat ingeschreven bij de andere ouder. Maar deze fictie werkt alleen als het kind doorgaans minstens drie hele dagen per week in elk van beide huishoudens verblijft. De Hoge Raad heeft al bepaald dat de Belastingdienst deze driedagentoets niet te streng mag toepassen. Het gaat erom dat de co-ouders de zorg voor de kinderen gelijkelijk verdelen in een duurzaam ritme. Zie ook NTFR 2020/731 en ‘Eerder heffingskorting bij co-ouderschap’.

Nog steeds gelijkelijke verdeling

Rechtbank Den Haag meent dat ook sprake kan zijn van een gelijkelijke verdeling van de zorg in een duurzaam ritme voor de vakantieperiode als een ander ritme is afgesproken dan het ritme voor buiten de schoolvakanties. In de desbetreffende zaak had een man met zijn ex-partner een verdeling afgesproken met een zeker ritme. Daarbij was de zorg (min of meer) gelijkelijk verdeeld tussen beide ouders. De rechtbank trekt daaruit de conclusie dat men de verblijfsduur van het kind bij de man in de schoolvakanties bij de beoordeling moet betrekken. Vervolgens constateert de rechtbank dat het kind gemiddeld drie dagen per week tot het huishouden van de man behoort. Daarmee voldoet hij aan de toets voor de fictie en heeft hij recht op de IACK.

Wet: art. 8.14a Wet IB 2001

Regeling: art. 44b Uitv reg IB 2001

Bron: Rechtbank Den Haag 18 juli 2022 (gepubliceerd 12 augustus 2022), ECLI:NL:RBDHA:2022:8030, 21/8110

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen toepassing ruilarresten op voorraad cultuurgrond
Volgende artikel
Overstap naar nieuw systeem MRB voor vrachtauto’s

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

binnenvaartschip subsidie

Prejudiciële vragen over verzekeringsplicht Rijnvarende met twee werkgevers

De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over de verzekeringsplicht van een Rijnvarende die aan boord van hetzelfde schip voor twee werkgevers werkt.

10% criterium lucratief belang

Borgstellingsverlies aftrekbaar als negatief resultaat

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een borgstellingsverlies van € 37.500 aftrekbaar is als negatief resultaat uit overige werkzaamheden. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat de borgstelling bij het aangaan of later onzakelijk is geworden.

Jarenlange verliezen maken pandjeshuis geen bron van inkomen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de activiteiten van een pandjeshuis in 2019 geen bron van inkomen vormen. Door de jarenlange verliezen en hoge vaste kosten ontbreekt een objectieve voordeelsverwachting, zodat het verlies niet aftrekbaar is.

sportlessen ROW

Spinninglessen vormen belastbaar resultaat ondanks betaling aan bv

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een vrouw resultaat uit overige werkzaamheden geniet met haar spinninglessen. Dat zij de vergoeding bewust laat betalen aan een bv van haar kinderen, voorkomt belastingheffing bij haar niet.

paardenpension

Te lage vergoeding voor werk bv kinderen belast als resultaat

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een man die tegen een onzakelijk lage vergoeding werkzaamheden verricht voor de bv van zijn kinderen, resultaat uit overige werkzaamheden geniet. De vergrijpboete vervalt wel, omdat de man een pleitbaar standpunt had.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×