• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

RB heeft kritiek op wetsvoorstel Implementatiewet vierde anti-witwasrichtlijn

23 oktober 2018 door Anne-Marie Noordenbos

Het Register Belastingadviseurs (RB) heeft een uitgebreide reactie gegeven op het wetsvoorstel om de Implementatiewet vierde anti-witwasrichtlijn te wijzigen.

Volgens Wil Vennix, voorzitter van het RB draagt het RB graag bij aan de integriteit van het financiële stelsel, maar over deze voorstellen moet verder worden nagedacht. De publicatie van boeten gaat te ver en de noodzaak van een verklaring omtrent gedrag (VOG) wordt niet duidelijk. En de praktijk krijgt niet de aandacht die het nodig heeft.

Publicatie boeten gaat te ver
Het RB is  geen voorstander van het publiceren van opgelegde boetes. Feitelijk krijgt een adviseur een dubbele bestraffing: eerst een boete en daarna de negatieve publiciteit door de publicatie. Die negatieve publiciteit blijft je tot in lengte van jaren achtervolgen met grote reputatieschade tot gevolg. Als de boete jaren later wordt ingetrokken kan de reputatieschade niet meer ongedaan worden gemaakt. Het kwaad is dan helaas al geschied.

Noodzaak VOG onduidelijk
Belastingadviseurs moeten straks op verzoek een VOG verstrekken. Het RB vraagt zich af waarom het nodig is om alle belastingadviseurs met deze verplichting te confronteren. De Europese regels schrijven dit niet voor.

Praktijk krijgt onvoldoende aandacht
Het RB vindt dat de mkb-praktijk niet de aandacht krijgt die het verdient zoals blijkt uit de vele open normen die nog via een ministeriële regeling (amvb) moeten worden ingevuld. Die amvb laat echter nog op zich wachten, waardoor de praktijk wordt geconfronteerd met veel onduidelijkheid en daardoor rechtsonzekerheid. Onduidelijkheid heerst momenteel, aldus het RB. Ook mag straks het cliëntenonderzoek bij een laag risico niet meer achterwege worden gelaten. Dit zorgt voor extra verplichtingen die met name belastingadviseurs en hun cliënten in het mkb in negatieve zin raken. Dit leidt voor hen immers tot een grote toename van de administratieve lasten.

Meer informatie: Reactie RB, 8 november 2017

Filed Under: Branchenieuws, Internationaal & Europees recht

Reageer
Vorige artikel
Vooraankondiging arresten 19 oktober 2018
Volgende artikel
Stan Stevens en Ton Stevens hoogleraar vennootschapsbelasting Tilburg University

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vermogen inkomen

NOB: Voorstel waardebepaling WOZ kan duidelijker

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) heeft een reactie op de internetconsultatie ‘concept wijzigingsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken’ gepubliceerd.

NOB-reactie internetconsultatie informatiebeschikking

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) reageert op de internetconsultatie over de informatiebeschikking.

echtscheiding

Reactie RB Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2026

Het Register Belastingadviseurs (RB) staat positief tegenover de voorgestelde wijzigingen van het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2026. Wel signaleert het RB op enkele punten mogelijkheden voor verbetering.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

KGS kwalificatie Curaçaose bv

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Curaçaose bv vergelijkbaar is. De kwalificatie vindt plaats in verband met de belastingheffing ten aanzien van een naar het recht van Curaçao opgerichte besloten vennootschap (Curaçaose bv). Vraag Met welke Nederlandse rechtsvorm is een Curaçaose bv vergelijkbaar voor de toepassing... lees verder

Onbelaste uitkering van buitenlandse stichting

KGS kwalificatie Liechtensteinse AG

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een naar het recht van Liechtenstein opgerichte Aktiengesellschaft vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Sterk in je werk: Mindfulness, communicatie, focus en veerkracht

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Online cursus Eindejaarstips

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Online cursus Gebruikelijk loon 2025

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

Stoomcursus Tax accounting

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×