Taxence

Taxence

ECLI:NL:GHSHE:2020:125 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 16-01-2020, 16/03512 en 16/03513

door

Naheffing accijns; Wet op de accijns, Verordening EG 684/2009 van 24 juli 2009, Richtlijn 2008/118/EG van de Raad van 16 december 2008.
Het Hof acht de vaste jurisprudentie onder de (oude) Accijnsrichtlijn (92/12/EEG van 25 februari 1992) dat een vals of vervalst bewijs van ontvangst van accijnsgoederen niet kan worden aangemerkt als een ontvangstbewijs, van toepassing op de Richtlijn 2008/118/…

Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2020:125&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Filed Under: Jurisprudentie

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geen verhuiskostenforfait bij niet-zakelijke verhuizing voor beperkte nevenwerkzaamheden

Het Gerechtshof Amsterdam wees in juli 2025 een verzoek tot aftrek van verhuiskosten en het forfaitaire bedrag van € 7.750 af. De verhuizing was volgens het hof niet zakelijk noodzakelijk gezien de beperkte omvang van nevenwerkzaamheden naast substantiële loondienst, ondanks aangetoonde geluidsoverlast. Het hoger beroep bleef ongegrond; er is geen recht op aftrek of interne compensatie.

ECLI:NL:RBNNE:2025:2874 Rechtbank Noord-Nederland, 22-07-2025, AWB_LEE 24/2181

WOZ – eisers woning betreft een voormalige dorpsschool die een woonfunctie heeft gekregen. Eiser is van mening dat de door de heffingsambtenaar gebruikte referentieobjecten niet bruikbaar zijn, omdat dit ‘normale’ woningen zijn. Hij verwijst naar de vraagprijzen van twee schoolgebouwen die ook een woonfunctie hebben gekregen. De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar terecht stelt dat... lees verder

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *