Belanghebbende heeft de inspecteur een adreswijziging gestuurd, maar de nadien opgelegde aanslag is nog naar het ‘oude’ adres verzonden. Het hof stelt vast dat de adreswijziging en de opgelegde aanslag elkaar ‘gekruist’ hebben. De aanslag is op de juiste wijze bekend gemaakt.
Belanghebbende beëindigt zijn dienstverband, en gaat kort daarna bij een buitenlandse dochteronderneming van zijn ‘oude’…
Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:3710&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Geef een reactie