BPM zaken. In geschil is eerst of de hoorplicht is geschonden. De rechtbank komt tot de conclusie dat dit het geval is. Verweerder kon uit de gang van zaken niet de conclusie trekken dat eiseres expliciet dan wel impliciet heeft afgezien van haar recht om gehoord te worden. De rechtbank verwijst de zaken terug naar verweerder. Verder heeft eiseres recht op ISV. Volgens de rechtbank bestaat geen…
Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2022:3303&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Geef een reactie