Taxence
IB/PVV 2020. De rechtbank ziet geen aanleiding om anders te oordelen dan in eerdere gerechtelijke procedures over het door belanghebbende gestelde surplus aan ingehouden loonheffing is beslit. De a.b.b.b. zijn niet geschonden. Beroep ongegrond.
Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:3829&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
In geschil is of de naheffingsaanslag omzetbelasting terecht aan eiseres is opgelegd. Meer specifiek is in geschil of eiseres recht heeft op toepassing van het nultarief in verband met de levering van drie auto’s naar Duitsland. Niet in geschil is dat er sprake is van een zogenoemde ‘missing-trader’ in de handelsketen. De rechtbank oordeelt dat... lees verder
Is de registratieplicht voor buitenlandse anbi’s in strijd met het vrije kapitaalverkeer? Op 18 april 2025 concludeerde A-G Pauwels tot het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJ. Prof. mr. Harm van den Broek is van mening dat deze registratieplicht de facto een verboden discriminatie vormt. In zijn Opinie pleit hij voor een hybride anbi-regime zónder registratieplicht voor buitenlandse anbi’s.
De beroepen met betrekking tot de aanslagen IB/PVV en Zvw 2016 zijn gegrond. De inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat de aanslagen binnen de wettelijke termijn van vijf jaar zijn opgelegd. Om die reden vernietigt de rechtbank de aanslagen IB/PVV en Zvw 2016. De beroepen met betrekking tot de aanslagen IB/PVV en Zvw 2017 zijn... lees verder
De rechtbank oordeelt dat de investering in crypto-tokens niet door de bv, maar door haar dga in privé is gedaan. De bv mag daarom geen afwaardering in aftrek brengen.
Minister Van Hijum stelt vanaf 2025 extra financiering beschikbaar voor grensinfopunten.
Geef een reactie