• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BV2941, Rechtbank ‘s-Gravenhage, AWB 11/1213 en AWB 11/1215

3 juni 2012 door redactie

Invorderingswet. Bestuurdersaansprakelijkheid. Tot het faillissement 8 september 2009 waren eiser en zijn broer bestuurders van BV [B]. In verband met het faillissement is het bedrijfspand van BV Y, een aan BV [B] gelieerde vennootschap, voor € 450.000 verkocht en in een voorlopig faillissementsverslag is onder meer vermeld dat de inventaris van BV [B] is verkocht voor € 76.000 en verweerder op die opbrengst een voorrecht heeft. In 2008 zijn aan BV [B] een naheffingsaanslag omzetbelasting (OB) en twee naheffingsaanslagen loonbelasting (LB) opgelegd. Voor wat betreft de OB is door de FIOD een strafrechtelijk onderzoek uitgevoerd naar het aangiftegedrag van BV [B] en bij één van de naheffingsaanslagen LB is aan BV [B] een vergrijpboete opgelegd. De naheffingsaanslagen zijn voor een deel onbetaald gebleven, waarvoor eiser en zijn broer aansprakelijk zijn gesteld. In geschil is of dit terecht is, of de naheffingsaanslag OB naar het juiste bedrag is opgelegd en of bij de aansprakelijkstelling rekening had moeten worden gehouden met de opbrengst van het pand van BV Y en de inventaris van BV [B]. Tussen partijen is niet in geschil dat verweerder ten tijde van het opleggen van de naheffingsaanslagen weet had van de betalingsonmacht van BV [B] en deze wetenschap kan worden aangemerkt als een melding van betalingsonmacht die is gedaan binnen twee weken na de vervaldata van de naheffingsaanslagen. De rechtbank is van oordeel dat onder die omstandigheden een redelijke verdeling van de bewijslast meebrengt dat verweerder aannemelijk moet maken dat de naheffingsaanslag het gevolg is van opzet of grove schuld BV [B] en de melding daardoor niet het voor eiser gewenste gevolg kan hebben. De rechtbank oordeelt dat verweerder, met diens verwijzing naar het rapport van de FIOD en de vergrijpboete bij de naheffingsaanslag LB, in dat bewijs slaagt, zodat de betalingsonmacht niet met vrucht kon worden gemeld. Eiser en zijn broer zijn daarom terecht aansprakelijk gesteld. De stelling van eiser dat de naheffingsaanslag OB te hoog is omd

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV2941

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BV2870, Rechtbank 's-Gravenhage, AWB 11/4289
Volgende artikel
LJN: BV2892, Rechtbank 's-Gravenhage, AWB 11/1084 VPB

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

tuincentrum

Geen consolidatie overdrachtsbelasting bij indirect belang zonen

De Hoge Raad oordeelt dat belangen van natuurlijke personen in werkmaatschappijen niet meetellen bij de consolidatiebepaling als zij zelf geen belang hebben in de tussenliggende bv.

Collegegeld alleen aftrekbaar bij toekomstige betalingsverplichting

De Hoge Raad oordeelt dat een overboeking van collegegeld aan een universiteit niet automatisch geldt als betaling voor scholingsuitgaven. Het hof had beter moeten motiveren of al sprake was van een (toekomstige) betalingsverplichting. De zaak wordt daarom verwezen.

Koepels voorzien extra druk op becon-uitstel 2024 door OWR formulieren

Tijdens het recente Beconoverleg gaven de koepelorganisaties aan dat voor veel aangiften die onder het becon-uitstel van belastingjaar 2024 vallen, waarschijnlijk extra uitstel nodig zal zijn. De oorzaak ligt in de toenemende werkdruk rondom het invullen van de formulieren Opgaaf werkelijk rendement (OWR).

loon tijdens ziekte

Internetconsultatie Wetsvoorstel vereenvoudiging premieheffing werkgeversbetalingen

Het ministerie van Soociale Zaken en Werkgelegenheid is een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel vereenvoudiging premieheffing werkgeversbetalingen.

uitkering flexwerkers

Internetconsultatie wijzigingsbesluit opvolgende dienstbetrekkingen

Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid is een internetconsultatie gestart over het wijzigingsbesluit opvolgende dienstbetrekkingen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×