• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BV6837, Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 10/00563

24 februari 2012 door redactie

Belanghebbende heeft certificaten geërfd in een Stichting Adiministratiekantoor dat alle aandelen houdt van Beheer B.V. .De feitelijke werkzaamheden van Beheer omvatten het verstrekken van achtergestelde geldleningen aan Bouwbedrijf , het stellen van zekerheden ten behoeve van financieringen van Bouwbedrijf en het verhuren van onroerende zaken aan Bouwbedrijf . Bouwbedrijf B.V. is een vennootschap waarvan de aandelen in handen zijn van de kinderen van erflater, waaronder belanghebbende. Belanghebbende is van mening dat hij ten aanzien van de verkrijging van de certificaten recht heeft op toepassing van de bedrijfsopvolgingsfaciliteit van artikel 35b, SW. De Inspecteur stelt dat de Stichting een lichaam is waarvan de feitelijke werkzaamhedenbestaan uit het beleggen van vermogen. Het Hof oordeelt op grond van de feiten dat belanghebbende op wie in casu de bewijslast rust niet aannemelijk heeft gemaakt dat er bij de Stichting /Beheer B.V. sprake was van een materiële onderneming en de risico’s die worden gelopen zijn naar het oordeel van het Hof geen ondernemingsrisico’s. Hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV6837

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BV6712, Gerechtshof Leeuwarden, BK 11/00029 Inkomstenbelasting
Volgende artikel
LJN: BV6820, Centrale Raad van Beroep, 10/6998 WSF + 10/6999 WSF

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

fiscale wijzigingen 2026

Nota’s nav tweede verslag pakket Belastingplan 2026

Staatssecretaris Heijnen biedt de Eerste Kamer de Nota's naar aanleiding van het tweede verslag aan bij de wetsvoorstellen die horen bij het pakket Belastingplan 2026.

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Welke geplande fiscale wijzigingen zijn er aangekondigd in de Voorjaarsnota 2026?  Het is nog niet precies duidelijk welke fiscale maatregelen in de voorjaarsnota staan maar vooruitlopend op de zaken hebben wij deze webinar alvast voor jou ingepland! Tegen die tijd zal Chris Dijkstra, ervaren MKB-adviseur, de belangrijkste punten op een rijtje zetten voor jou zodat... lees verder

scholen en de kor; zonnepanelen

Standpunt kwalificatie zonnedaken

De Kennisgroep omzetbelasting heeft vragen beantwoord over de kwalificatie van zonnedaken en de toepassing van de verleggingsregeling.

ECLI:NL:RBROT:2025:14299 Rechtbank Rotterdam, 09-12-2025, ROT 24/2514

WOZ. De heffingsambtenaar heeft ten onrechte geen vergoeding toegekend voor het taxatierapport. De vergoeding voor het taxatierapport wordt, uitgaande van een redelijk te achten tijdsbesteding van tien minuten, vastgesteld op € 10,69. Toepassing van artikel 30a van de Wet WOZ. Beroep gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:14299&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHAMS:2025:3291 Gerechtshof Amsterdam, 19-11-2025, 25/55

Aanslag IB/PVV 2019 is niet te hoog vastgesteld. Belanghebbende heeft een inkomen uit aanmerkelijk belang van ruim € 1 miljoen niet aangegeven. Inspecteur beroept zich op interne compensatie. Wegingsfactor bezwaar (0,5) en beroep (0,25) niet te laag. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:3291&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×