• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BW3136, Rechtbank ‘s-Gravenhage, AWB 11/8863

26 april 2012 door redactie

Invorderingswet. Bestuurdersaansprakelijkheid. Eiser is enig aandeelhouder en bestuurder van [D BV]. Eiser is aansprakelijk gesteld voor een aan [D BV] opgelegde en onbetaald gebleven naheffingsaanslag omzetbelasting, voor door [D BV] verschuldigde en onbetaald gebleven loonbelasting en voor in verband daarmee ingevorderde boeten, kosten en rente. De rechtbank overweegt dat de naheffingsaanslag omzetbelasting het gevolg is van opzet van [D BV], nu – naar verweerder onweersproken heeft gesteld – gedurende de jaren 2007 tot en met 2009 bewust nihilaangiften zijn gedaan. Eiser is daarvoor, op grond van art. 7, lid 2, van het Uitvoeringsbesluit, terecht aansprakelijk gesteld. Voor de loonbelasting is eiser ook terecht aansprakelijk gesteld omdat aannemelijk is dat het niet betalen daarvan het gevolg is van kennelijk onbehoorlijk bestuur van eiser, nu in de jaren 2008 tot en met 2010 de vordering in rekening-courant van [D BV] op eiser sterk is opgelopen en eiser daarvoor geen afdoende verklaring heeft gegeven. Voor de boeten, rente en kosten is eiser ten onrechte aansprakelijk gesteld, omdat gesteld noch gebleken is dat het belopen daarvan aan eiser is te wijten. Beroep gegrond.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BW3136

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BW3885, Rechtbank Arnhem, AWB 09/3698
Volgende artikel
LJN: BW4093, Rechtbank Haarlem, 11/1938

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

cryptohandel MiCA

Handelsbot geen bron van inkomen zonder voordeelsverwachting

Hof Den Haag oordeelt dat een verlies door investering in een niet-bestaande handelsbot niet aftrekbaar is in box 1. Er ontbreekt een objectieve voordeelsverwachting.

Structureel verliesgevende bezorgactiviteit geen bron van inkomen

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat bezorgwerkzaamheden geen bron van inkomen vormen als een objectieve voordeelsverwachting ontbreekt. De inspecteur mag het verlies daarom buiten aanmerking laten.

verlies op certificaten

Tweede NnavV Wet werkelijk rendement box 3

Het kabinet houdt vast aan de invoering van de Wet werkelijk rendement box 3 per 1 januari 2028. Het wetsvoorstel belast het werkelijke rendement uit sparen en beleggen en moet een einde maken aan de tekortkomingen van het huidige forfaitaire stelsel. Tegelijkertijd benadrukt staatssecretaris Eerenberg dat de voorgestelde vermogensaanwasbelasting slechts een tussenstap is naar een volledige vermogenswinstbelasting.

CO2-heffing

Kabinet kiest voor Europese aanpak overwinsten energiebedrijven

Het kabinet ziet aanwijzingen voor hogere marges in delen van de olie- en gassector, maar kiest vooralsnog niet voor een nationale overwinstbelasting. Wel blijft Nederland in Europees verband aandringen op onderzoek naar en mogelijke belasting van eventuele overwinsten.

ECLI:NL:RBNNE:2026:2148 Rechtbank Noord-Nederland, 02-06-2026, AWB_24-4412

Leges omgevingsvergunning voor het bouwen van een nieuwbouwwoning/ Algemeen belang-individueel belang/Het tarief voor de leges is in 2024 verlaagd, maar bijkomende kosten voor de kwaliteitsborging komen nu voor rekening van de aanvrager. Dit is toe te schrijven aan keuzes die de wetgever heeft gemaakt bij het wijzigen van de wetgeving op het gebied van ruimtelijke... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×