• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BW7740, Hoge Raad, CPG 11/03891

6 augustus 2012 door redactie

Conclusie PG: Feiten: De belanghebbenden hebben kinderbijslag aangevraagd bij de SVB, die de aanvragen heeft afgewezen omdat de belanghebbenden volgens art. 6(2) Algemene Kinderbijslagwet (AKW) niet verzekerd waren. Het bij de Koppelingswet ingevoerde art. 6(2) AKW sluit niet-Nederlanders zonder onvoorwaardelijk verblijfsrecht ex art. 8(a) t/m (e) en (l) Vreemdelingenwet 2000 uit van kinderbijslag. De Centrale Raad van Beroep (CRvB) heeft geoordeeld dat de uitsluiting van ingezetenen op basis van art. 6(2) AKW ‘primair’ gegrond is op nationaliteit, zodat zij alleen kan worden gerechtvaardigd door very weighy reasons zoals bedoeld in het Gaygusuz-arrest van het EHRM. De CRvB acht de met de Koppelingswet te bereiken doelen en het daarvoor gebruikte middel op zichzelf aanvaardbaar. Hij acht toepassing van art. 6(2) AKW in beginsel ook evenredig, maar hij maakt een uitzondering voor (i) ouders met kinderen die voor de overheid kenbaar al langere tijd in Nederland verblijven, (ii) waarvan zekere tijd rechtmatig op grond van een voorwaardelijk verblijfsrecht, (iii) die inmiddels een zodanige band met Nederland hebben opgebouwd dat zij geacht kunnen worden ingezetene te zijn in Nederland en (iv) die ’ten tijde in geding’ rechtmatig in Nederland verblijven. Het geschil in cassatie betreft in elk geval het oordeel van de CRvB over de (dis)proportionaliteit van toepassing van art. 6(2) AKW in casu, maar kennelijk ook de geschiktheid van uitsluiting van deze specifieke groep vreemdelingen, nu twijfelachtig is of in hun geval het doel van de koppelingswetgeving (voorkoming van worteling in Nederland) nog bereikt kan worden. A.-G. Wattel meent met de CRvB dat art. 6(2) AKW indirect onderscheid maakt naar nationaliteit, zodat in beginsel very weighy reasons moeten worden aangevoerd om het gemaakte onderscheid te rechtvaardigen. Dan is de vraag of de door de SVB aangevoerde argumenten voldoende weighty zijn om de uitsluiting ex art. 6(2) AKW geschikt en proportioneel te achten om de op zichzelf gerechtvaardigde doelstelling va

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BW7740

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BW7711, Hoge Raad, 11/01613
Volgende artikel
LJN: BW7750, Hoge Raad, CPG 11/04696

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

BOR beperkt tot 49% bij uitbreiding ab wegens ontbreken vijfjaarstermijn

Het hof oordeelt dat de bedrijfsopvolgingsregeling alleen geldt voor het deel van de aandelen dat de moeder al vijf jaar in bezit heeft. Voor het binnen vijf jaar geërfde 51%-belang start een nieuwe bezitstermijn, zodat de BOR daarvoor niet geldt.

yoga werkruimte

Woonkamer zonder eigen sanitair geen werkruimte

Het hof oordeelt dat de huur van een appartement niet aftrekbaar is als ondernemingskosten, omdat de woonkamer geen zelfstandige werkruimte vormt. Ook tijdens de coronacrisis veranderen de verkeersopvattingen daarover niet.

wet excessief lenen

Kamer wil snel vermogenswinstbelasting, nieuwe coalitie verdeeld

Een Kamermeerderheid wil dat het nieuwe kabinet vaart zet achter het verder hervormen van de belasting op het rendement op vermogen. Uiterlijk op Prinsjesdag 2028 moet er een voorstel liggen voor een vermogenswinstbelasting, waarbij 'papieren' winsten op beleggingen buiten schot blijven.

kapitaalverzekering

Standpunt proefpersonenverzekering en assurantiebelasting

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft een standpunt ingenomen over de vraag of een proefpersonenverzekering is vrijgesteld van assurantiebelasting.

bedrag ineens pensioen

Standpunt Belgisch rustpensioen en berekening jaarruimte

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft een vraag beantwoord over welk bedrag bij de berekening van de pensioenaangroei voor de bepaling van de jaarruimte in mindering moet worden gebracht als de belastingplichtige Belgisch rustpensioen opbouwt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Congres Estate Planning 2026

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×