• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BW9073, Hoge Raad, CPG 11/05198

22 juni 2012 door redactie

Conclusie PG: Plaats van werkelijke leiding van zetelverplaatste BV; Art. 35b(7) Belastingregeling voor het Koninkrijk, bewijslastverdeling, temporele werking wettelijk bewijsvermoeden; ‘aantonen’ Feiten: In elk geval tot 1 juli 2001 was de belanghebbende in Nederland gevestigd. Haar gecertificeerde aandelen worden gehouden door een Stichting, de bestuurder waarvan alle certificaten houdt. Per 1 juli 2001 is F benoemd tot bestuurder van de belanghebbende en als bestuurder ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Belanghebbendes kantooradres is gewijzigd in een adres in R en zij is (ook) ingeschreven bij de Kamer van Koophandel op Curaçao. Tussen F en de belanghebbende is een directieovereenkomst gesloten. De Antilliaanse fiscus merkt de belanghebbende per 1 juli 2001 als inwoner aan en belast haar tegen het offshore tarief. In geschil is of de belanghebbende in 2001 (vanaf 1 juli), 2002 en 2003 voor de heffing van de vennootschapsbelasting in R is gevestigd (belanghebbende), of in Nederland (inspecteur). Niet in geschil is dat art. 35b(7) BRK (bewijsvermoeden vestigingsplaats in Nederland) van toepassing is. Rechtbank en Hof oordelen dat de belanghebbende in 2001, 2002 en 2003 in Nederland is gevestigd. De Rechtbank meende dat ‘aantonen’ in art. 35b(7) BRK niet alleen verschuiving maar ook verzwaring van de bewijslast inhoudt waaraan de belanghebbende niet heeft voldaan. Het Hof ziet in art. 35b(7) BRK alleen een verschuiving en geen verzwaring van de bewijslast, maar acht de belanghebbende evenmin geslaagd in het aannemelijk maken van verplaatsing van haar werkelijke leiding. Hij oordeelt dat ondanks mogelijk twijfel oproepende wettekst en parlementaire toelichting de bewijslasttoedeling van art. 35b(7) BRK geldt voor elk volgend jaar zolang de belanghebbende er niet voor één jaar aan voldaan heeft. Cassatieberoep belanghebbende: (i) ’s Hofs bewijsoordeel is onbegrijpelijk; (ii) uit de tekst en de parlementaire geschiedenis van art. 35b(7) BRK volgt dat die bepaling slechts geldt in het jaar van de gestelde ve

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BW9073

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BW8988, Hoge Raad, 11/03739
Volgende artikel
LJN: BW9032, Hoge Raad, 11/05453

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

tuincentrum

Geen consolidatie overdrachtsbelasting bij indirect belang zonen

De Hoge Raad oordeelt dat belangen van natuurlijke personen in werkmaatschappijen niet meetellen bij de consolidatiebepaling als zij zelf geen belang hebben in de tussenliggende bv.

Collegegeld alleen aftrekbaar bij toekomstige betalingsverplichting

De Hoge Raad oordeelt dat een overboeking van collegegeld aan een universiteit niet automatisch geldt als betaling voor scholingsuitgaven. Het hof had beter moeten motiveren of al sprake was van een (toekomstige) betalingsverplichting. De zaak wordt daarom verwezen.

Koepels voorzien extra druk op becon-uitstel 2024 door OWR formulieren

Tijdens het recente Beconoverleg gaven de koepelorganisaties aan dat voor veel aangiften die onder het becon-uitstel van belastingjaar 2024 vallen, waarschijnlijk extra uitstel nodig zal zijn. De oorzaak ligt in de toenemende werkdruk rondom het invullen van de formulieren Opgaaf werkelijk rendement (OWR).

loon tijdens ziekte

Internetconsultatie Wetsvoorstel vereenvoudiging premieheffing werkgeversbetalingen

Het ministerie van Soociale Zaken en Werkgelegenheid is een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel vereenvoudiging premieheffing werkgeversbetalingen.

uitkering flexwerkers

Internetconsultatie wijzigingsbesluit opvolgende dienstbetrekkingen

Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid is een internetconsultatie gestart over het wijzigingsbesluit opvolgende dienstbetrekkingen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×