Conclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de volgende zaak. X-Y (hierna: belanghebbende) en haar partner (zie de zaak nr. 11/05684 waarin dezelfde geschillen spelen) exploiteren in 2006 een onderneming in de vorm van een maatschap. In haar aangifte ib/pvv heeft belanghebbende een bedrag van € 9.000 aan lijfrentepremies in aftrek gebracht op het belastbare inkomen uit werk en woning. Bij het opleggen van de aanslag heeft de Inspecteur van dit bedrag een bedrag van € 5.009 niet in aftrek toegelaten. Dit niet in aftrek toegelaten bedrag betreft de door belanghebbende op het inkomen in mindering gebrachte lijfrentepremies voor zover deze de in artikel 3.127 Wet IB 2001 (hierna: de Wet) genoemde jaarruimte (lid 1) en reserveringsruimte (lid 2) overschrijden. Belanghebbende betwist niet dat de Inspecteur de Wet op de juiste wijze heeft toegepast doch betoogt dat sprake is van een bij artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM verboden ongelijke behandeling, omdat de door de Wet voor winstgenieters gefacilieerde pensioenopbouw (zoals vastgelegd in artikel 3.124 in combinatie met artikel 3.127 van de Wet) een beperktere mogelijkheid biedt tot fiscaal gefaciliteerde opbouw van de pensioenvoorziening dan de Wet, in combinatie met de Wet op de loonbelasting 1964, aan in dienstbetrekking werkzame personen biedt. Klaarblijkelijk is zij van oordeel dat van een in deze zin gelijke behandeling slechts sprake is wanneer haar een aftrek van € 9.000 wordt toegestaan. De A-G overweegt dat op fiscaal gebied aan de wetgever een ruime beoordelingsvrijheid toekomt bij het beantwoorden van de vraag of een objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat om gelijke gevallen niettemin in verschillende zin te regelen. Daarbij dient het oordeel van de wetgever te worden geëerbiedigd, tenzij dat van redelijke grond ontbloot is. De A-G merkt op dat belanghebbende niet heeft duidelijk gemaakt met welke werknemer zij zich wenst te vergelijken. Voor zover belanghebbende ervan uitgaat dat zelfstandigen in het algemeen in een positie verkeren d
Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BW9817
Geef een reactie