• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BX4018, Hoge Raad, CPG 11/02952

10 augustus 2012 door redactie

CONCLUSIE PG Belanghebbende, woonachtig in België, is enig aandeelhouder van Beheer BV. In de periode 1998-2001 heeft hij ruim 12 miljoen geleend aan zijn vennootschap. Van de leningen zijn geen schriftelijke overeenkomsten opgemaakt, noch heeft de vennootschap zekerheden verstrekt. Wel is in februari 2002 een overeenkomst van geldlening opgemaakt waarin Beheer BV verklaart aan belanghebbende fl. 12.000.000 schuldig te zijn. In 2002 heeft Beheer BV € 1.010.000 op de leningen van belanghebbende afgelost. In zijn aangifte voor het jaar 2001 heeft belanghebbende niet geopteerd voor toepassing van de regels van de Wet IB 2001 voor binnenlandse belastingplichtigen. Ter zake van de vordering op Beheer BV heeft hij een belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden aangegeven van € 244.628 negatief, waarin is begrepen een afwaardering van de vorderingen op Beheer BV ten bedrage van € 726.048. In geschil is of de Inspecteur terecht geen rekening heeft gehouden met deze afwaardering. Volgens de Rechtbank behoort het negatieve resultaat uit overige werkzaamheden tot de inkomensbestanddelen van art. 22 van het Verdrag 1970 en is België heffingsbevoegd. Het Hof beoordeelt of de afwaardering van de vordering in aanmerking mag worden genomen. Het beantwoordt deze vraag ontkennend omdat sprake is van een onzakelijke lening. Aan een oordeel over de toepassing van het Verdrag 1970 komt het Hof niet toe. A-G Niessen beoordeelt eerst of de afwaardering van de vordering op Beheer BV op grond van het Verdrag 1970 aan Nederland ter belastingheffing is toegewezen. Noch uit de tekst van het Verdrag 1970 noch uit de parlementaire geschiedenis volgt eenduidig onder welke verdragsbepaling de afwaardering dient te worden gerangschikt. Hij acht art. 13 van het Verdrag 1970 de meest aangewezen bepaling, nu de Hoge Raad eerder (nr. 42 701) heeft geoordeeld dat ook een vermogensaanwas die niet door vervreemding tot uitdrukking is gekomen valt onder de werking van art. 13 en voorts uit de toelichting op art. 13 van het OESO-modelverdrag 1963 vo

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BX4018

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BX4273, Rechtbank Breda, 11/3299
Volgende artikel
LJN: BX4117, Hoge Raad, 11/03532

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

BOR beperkt tot 49% bij uitbreiding ab wegens ontbreken vijfjaarstermijn

Het hof oordeelt dat de bedrijfsopvolgingsregeling alleen geldt voor het deel van de aandelen dat de moeder al vijf jaar in bezit heeft. Voor het binnen vijf jaar geërfde 51%-belang start een nieuwe bezitstermijn, zodat de BOR daarvoor niet geldt.

yoga werkruimte

Woonkamer zonder eigen sanitair geen werkruimte

Het hof oordeelt dat de huur van een appartement niet aftrekbaar is als ondernemingskosten, omdat de woonkamer geen zelfstandige werkruimte vormt. Ook tijdens de coronacrisis veranderen de verkeersopvattingen daarover niet.

wet excessief lenen

Kamer wil snel vermogenswinstbelasting, nieuwe coalitie verdeeld

Een Kamermeerderheid wil dat het nieuwe kabinet vaart zet achter het verder hervormen van de belasting op het rendement op vermogen. Uiterlijk op Prinsjesdag 2028 moet er een voorstel liggen voor een vermogenswinstbelasting, waarbij 'papieren' winsten op beleggingen buiten schot blijven.

kapitaalverzekering

Standpunt proefpersonenverzekering en assurantiebelasting

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft een standpunt ingenomen over de vraag of een proefpersonenverzekering is vrijgesteld van assurantiebelasting.

bedrag ineens pensioen

Standpunt Belgisch rustpensioen en berekening jaarruimte

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft een vraag beantwoord over welk bedrag bij de berekening van de pensioenaangroei voor de bepaling van de jaarruimte in mindering moet worden gebracht als de belastingplichtige Belgisch rustpensioen opbouwt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Congres Estate Planning 2026

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×