• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BX6651, Hoge Raad, CPG 11/03987

9 juli 2012 door redactie

Conclusie PG: De hoofdrol in deze zaak wordt gespeeld door een drietal appartementen en de vraag of belanghebbende ter zake van de levering daarvan omzetbelasting is verschuldigd. De appartementen – die op het tijdstip van de levering nog niet als zodanig waren gebruikt – bevinden zich in een gebouw dat enkele jaren vóór die leveringen is verbouwd. Vóór de verbouwing was het gehele gebouw een kantoorgebouw, dóór de verbouwing zijn op de bovenverdiepingen van het gebouw vier appartementen gecreëerd, terwijl de begane grond kantoorruimte bleef. Bij notariële akte zijn de bovenverdiepingen in vier appartementsrechten gesplitst. Voor de beantwoording van de in geschil zijnde vraag is doorslaggevend of door de verbouwing één of meer nieuw vervaardigde onroerende zaken zijn ontstaan, in welk geval de leveringen op grond van artikel 11, lid 1, aanhef en onderdeel a, sub 1, van de Wet op de omzetbelasting 1968 zijn onderworpen aan omzetbelasting. De Rechtbank oordeelde dat sprake was van vervaardiging. Het Hof daarentegen oordeelde dat de verbouwing niet tot vervaardiging heeft geleid. Het overwoog daartoe dat zijns inziens bij de verbouwing geen ingrepen hebben plaatsgevonden die van zodanige aard waren dat in wezen nieuwbouw heeft plaatsgevonden, nu de indeling niet ingrijpend is gewijzigd. Ook wat betreft de uiterlijke veranderingen kan volgens het Hof niet worden gezegd dat sprake is van ‘in wezen nieuwbouw’, nu de uitwendige toevoegingen aan het pand wat omvang en waarde betreft ondergeschikt zijn aan het oorspronkelijke pand, zelfstandige betekenis missen en zijn bedoeld om de zaak beter geschikt te maken voor bewoning. De Staatssecretaris heeft beroep in cassatie ingesteld en daarbij één middel voorgesteld. A-G Van Hilten stelt voorop dat bij de vaststelling of een verbouwing een (of meer) vervaardigd(e) goed(eren) ‘oplevert’, beoordeeld moet worden of sprake is van vervaardigen en dat vervaardigen een communautair begrip is. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 19 november 2010, nr. 08/01021, LJN BM6681, BNB 20

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BX6651

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BW7734, Gerechtshof Leeuwarden, BK 11/00123 Inkomstenbelasting
Volgende artikel
LJN: BX0890, Gerechtshof Arnhem, P12/0108

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Nieuw! – Grip op internationale btw in 2 dagen Btw is al niet zo eenvoudig maar als je met andere landen te maken krijgt, wordt het nog complexer en kun je het gevoel krijgen dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Als je deze 2-daagse opleiding hebt gevolgd, weet je hoe je... lees verder

ministerie financien

Belangrijkste wijzigingen belastingen 2026

Vooruitlopend op de goedkeuring door de Koning en publicatie in het Staatsblad van het pakket Belastingplan 2026, geeft het ministerie van Financiën een overzicht van de belangrijkste wijzigingen in de belastingen per 2026. Dit overzicht omvat ook veranderingen per 2026 uit eerder gepubliceerde wetten.

Belastingplan 2026

Eerste Kamer neemt pakket Belastingplan 2026 aan

De Eerste Kamer heeft dinsdag 16 december het pakket Belastingplan 2026 aangenomen. Alle wetsvoorstellen zijn aangenomen. Ook zijn vijf moties aangenomen.

Verdrag met Hong Kong

Hof geeft inspecteur groen licht voor infoverzoek Hong Kong-geldverstrekker

Gerechtshof over informatiebeschikking en vragen aan Hong Kong-geldverstrekker

fiscale woonplaats

Woonruimte in bedrijfspand maakt man in 2015 binnenlands belastingplichtig

Het hof ziet de man in 2015 als inwoner van Nederland door de woonruimte in het bedrijfspand; box 3 daalt, maar box 1 stijgt door resultaat uit overige werkzaamheden.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×