Omzetbelasting. Teruggaafbeschikking van begin 2006 over de jaren 2004 en 2005 voor omzetbelasting op de bouwkosten van een pand wegens voorgenomen zakelijk gebruik van twee derde deel van dat pand. Bij eerste ingebruikneming eind 2006 blijkt dat geen zakelijk gebruik plaatsvindt en ook in de toekomst niet meer zal plaatsvinden. Verweerder heft over het jaar 2006 het bedrag na dat eerder was teruggegeven. Dit op grond van artikel 15, lid 4, van de Wet OB. Deze naheffingsaanslag blijft in stand ondanks de diverse beroepsgronden van eiser. De naheffingsaanslag is over het juiste tijdvak opgelegd, omdat de omzetbelasting in het najaar van 2006 verschuldigd werd. Er is geen sprake van het terugnemen van de teruggaaf. Artikel 20 AWR staat dus niet aan de naheffing in de weg. Er is geen sprake van een heffing voor privégebruik. De herzieningsregeling is niet van toepassing. Vraag of recht heeft bestaan op 100% aftrek (Charles Tijmens), is niet aan de orde, omdat de procedure niet gaat over de teruggaafbeschikking, maar over de naheffingsaanslag.
Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BX9005
Geef een reactie