• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BY3309, Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 11/00708

15 november 2012 door redactie

Ter zake van een in 2008 aangevraagde bouwvergunning in verband met het verlengen van een biggenstal heeft de gemeente Haaren een aanslag bouwleges opgelegd, waarvan de hoogte door belanghebbende wordt bestreden. Belanghebbende acht het door de Heffingsambtenaar in aanmerking genomen normbedrag voor de bouwkosten per m2 willekeurig en onredelijk. De Heffingsambtenaar is niet ter zitting verschenen, ook niet nadat hij door de griffier nadrukkelijk erop is gewezen dat belanghebbende zal worden vergezeld door een deskundige. Jegens de griffier heeft de Heffingsambtenaar aangegeven het ongebruikelijk te vinden dat dit soort kleine zaken door het Hof door een meervoudige kamer worden behandeld en dat het wat hem betreft nergens over gaat. Hof Den Bosch heeft overwogen dat de Heffingsambtenaar door niet te verschijnen zijn positie als procespartij, in het bijzonder nu hij optreedt namens de overheid, miskent en het onderzoek ter zitting bemoeilijkt. Gelet op hetgeen belanghebbende ter zitting geloofwaardig heeft verklaard en de stukken die hij ter zitting heeft overgelegd, zou er reden kunnen zijn een nadere zitting te houden. Het Hof ziet daarvan evenwel af, omdat de Heffingsambtenaar weloverwogen en welbewust ervoor heeft gekozen om het onderzoek ter zitting niet bij te wonen en dat gelet op het contact dat de Heffingsambtenaar met de griffier heeft gehad, het voor de Heffingsambtenaar geen verrassing kan zijn dat belanghebbende tijdens het onderzoek ter zitting zijn beroep nader heeft onderbouwd en nadere stukken heeft overgelegd. Het Hof laat het algemeen belang van een doelmatige procesgang in dezen en het belang van belanghebbende bij een spoedige beslissing zwaarder wegen dan het belang dat de Heffingsambtenaar heeft bij voortzetting van het onderzoek. Uit de Verordening leidt het Hof af dat bij het bepalen van de bouwkosten zoveel mogelijk aansluiting is gezocht bij de prijs die in het economische verkeer tussen derden heeft te gelden voor het tot stand te brengen bouwwerk. Het Hof acht belanghebbende erin ges

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY3309

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BY1562, Rechtbank Breda, AWB 11/1482
Volgende artikel
LJN: BY3308, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11/00427

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:OGEAA:2026:185 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 24-07-2026, AUA202500259

Het Gerecht oordeelt dat de brief van de minister van Financiën van 4 juli 2023, hoewel verzonden tijdens het wetgevingsproces, kwalificeert als een beleidsregel waaraan belanghebbende gerechtvaardigd vertrouwen mocht ontlenen. Uit de inhoud van de brief mocht de Food & Beverage-sector redelijkerwijs afleiden dat recht bestond op aftrek van de bij invoer betaalde BBO en... lees verder

spanje-villa-belasting

Adviseur schendt waarschuwingsplicht bij schijnconstructie

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat een fiscaal adviseur die welbewust een internationale schijnconstructie opzet en uitvoert zonder ondubbelzinnig te waarschuwen voor de ernstige risico's, tekortschiet in zijn zorgplicht. De adviseur is daarom aansprakelijk voor de schade die drie zussen lijden nu de Spaanse fiscus de gebruikte Beckham-regeling weigert.

Standpunt samenloopvrijstelling bij beherend vennoot CV

De Kennisgroep overdrachtsbelasting beantwoordt de vraag of de samenloopvrijstelling geldt bij de verkrijging van aandelen in een beherend vennoot van een CV met de (economische) eigendom van een bouwterrein.

schoonheidssalon

Standpunt medische vrijstelling (schoonheidsspecialiste)

De Kennisgroep omzetbelasting heeft de vraag beantwoord of bepaalde diensten van een schoonheidsspecialiste zijn vrijgesteld.

ECLI:NL:RBDHA:2026:20117 Rechtbank Den Haag, 14-07-2026, 23/6588

BPM Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:20117&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×