• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

LJN: BY7605, Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 11/00437

3 januari 2013 door redactie

1. Hof honoreert ter zitting belanghebbendes verzoek de zaak met open deuren te behandelen. Volgens belanghebbende had het Hof dit verzoek reeds eerder moeten verlenen, om welke reden zij de leden van het Hof wraakt. Het wrakingsverzoek wordt afgewezen. 2. Klacht dat Inspecteur niet bevoegd zou zijn, wordt verworpen. Het Hof komt op grond van de door de Inspecteur overgelegde stukken en zijn geloofwaardige verklaringen ter zitting, tot de overtuiging dat hij bevoegd was tot het voeren van de onderhavige procedure in alle fasen daarvan. Eventuele misslagen c.q. formele gebreken in de door hem overgelegde stukken worden als vormfouten, die niet de materiële werkelijkheid raken, gepasseerd. 3. De omstandigheid dat in een belastingzaak beroep bij de rechter is ingesteld, verhindert dat de Inspecteur van zijn bevoegdheid ex artikel 47 AWR gebruik maakt jegens de belastingplichtige zelf, maar belemmert niet een derdenonderzoek. 4. Uitleg artikel 7.2, lid 7, Wet IB 2001. Belanghebbende woont in België en werkt in Nederland. Belgische opcentiemen zijn niet een belasting geheven door of vanwege een andere mogendheid. Nederland is derhalve op grond van nationaal recht bevoegd tot heffen van belasting. 5. Voor de vraag in hoeverre het belastingverdrag met Belgie heffing toelaat, is van belang welk deel van het salaris kan worden toegerekend aan de in Nederland verrichte werkzaamheden. Het Hof aanvaardt als regel, dat tenzij anders tussen werkgever en werknemer overeengekomen, het toegekende salaris betrekking heeft op alle in het kader van de dienstbetrekking overeengekomen werkzaamheden. Hierbij verdient opmerking, dat niet alle werkzaamheden die een werknemer in verband met zijn dienstbetrekking verricht – ook niet die welke nuttig of noodzakelijk zijn – als “overeengekomen” werkzaamheden kunnen worden aangemerkt. Werkzaamheden die louter ondersteunend of ondergeschikt aan de hoofdtaak zijn en die buiten de contractueel overeengekomen arbeidsuren worden verricht, zullen, behoudens andersluidende afspraken, in het algemee

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY7605

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BY7533, Gerechtshof 's-Gravenhage, BK-11/00781
Volgende artikel
LJN: BY7725, Hoge Raad, 11/00763

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingontwijking

Hoe effectief zijn de maatregelen tegen belastingontwijking?

De rente-, royalty- en dividendstromen vanuit Nederland naar laagbelastende landen zijn fors afgenomen van € 38,5 miljard in 2019 naar € 6 miljard in 2021.  Dit schrijft staatssecretaris Van Rij in een Kamerbrief over de monitoring van maatregelen tegen belastingontwijking.

Pand met kenmerken brandweerkazerne is geen woning

Ook al heeft een pand de bestemming van wonen, als het nog alle kenmerken heeft van een niet-woning, geldt het normale tarief van de overdrachtsbelasting.

Masterclass Executele en afwikkelingsbewind

Meer over deze cursus In ieder modern testament hoort een executeur! De executeur en zijn sterren zijn niet meer weg te denken in de (fiscale) praktijk. U bent zelf executeur, uw cliënt is executeur, of uw cliënt wordt geconfronteerd met een (almachtige) executeur. Wie helemaal bijgepraat wil worden over de stand van zaken met betrekking... lees verder

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Meer over deze cursus Ins- en outs over fiscale aspecten fusies & overnames Er worden records gebroken in overnameland. Corona blijkt de aanjager van de overnames. Veel maatschappelijke ontwikkelingen hebben zich versneld en bedrijven passen zich daarop aan. Het integreren van bedrijven door fusies & overnames of het afsplitsen door separatie of desinvestering is complex,... lees verder

bezwaarschrift

Late herziene aangifte is verzoek om ambtshalve vermindering

Hof Den Bosch oordeelt dat de Belastingdienst een herziene aangifte, die is ingediend buiten de bezwaartermijn, moet aanmerken als een verzoek om ambtshalve vermindering.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×