• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BY7605, Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 11/00437

3 januari 2013 door redactie

1. Hof honoreert ter zitting belanghebbendes verzoek de zaak met open deuren te behandelen. Volgens belanghebbende had het Hof dit verzoek reeds eerder moeten verlenen, om welke reden zij de leden van het Hof wraakt. Het wrakingsverzoek wordt afgewezen. 2. Klacht dat Inspecteur niet bevoegd zou zijn, wordt verworpen. Het Hof komt op grond van de door de Inspecteur overgelegde stukken en zijn geloofwaardige verklaringen ter zitting, tot de overtuiging dat hij bevoegd was tot het voeren van de onderhavige procedure in alle fasen daarvan. Eventuele misslagen c.q. formele gebreken in de door hem overgelegde stukken worden als vormfouten, die niet de materiële werkelijkheid raken, gepasseerd. 3. De omstandigheid dat in een belastingzaak beroep bij de rechter is ingesteld, verhindert dat de Inspecteur van zijn bevoegdheid ex artikel 47 AWR gebruik maakt jegens de belastingplichtige zelf, maar belemmert niet een derdenonderzoek. 4. Uitleg artikel 7.2, lid 7, Wet IB 2001. Belanghebbende woont in België en werkt in Nederland. Belgische opcentiemen zijn niet een belasting geheven door of vanwege een andere mogendheid. Nederland is derhalve op grond van nationaal recht bevoegd tot heffen van belasting. 5. Voor de vraag in hoeverre het belastingverdrag met Belgie heffing toelaat, is van belang welk deel van het salaris kan worden toegerekend aan de in Nederland verrichte werkzaamheden. Het Hof aanvaardt als regel, dat tenzij anders tussen werkgever en werknemer overeengekomen, het toegekende salaris betrekking heeft op alle in het kader van de dienstbetrekking overeengekomen werkzaamheden. Hierbij verdient opmerking, dat niet alle werkzaamheden die een werknemer in verband met zijn dienstbetrekking verricht – ook niet die welke nuttig of noodzakelijk zijn – als “overeengekomen” werkzaamheden kunnen worden aangemerkt. Werkzaamheden die louter ondersteunend of ondergeschikt aan de hoofdtaak zijn en die buiten de contractueel overeengekomen arbeidsuren worden verricht, zullen, behoudens andersluidende afspraken, in het algemee

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY7605

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BY7533, Gerechtshof 's-Gravenhage, BK-11/00781
Volgende artikel
LJN: BY7725, Hoge Raad, 11/00763

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBZWB:2026:9524 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 02-10-2026, BRE 25/6101

8:54; Beroep ongegrond, bezwaar terecht niet-ontvankelijk. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:9524&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:HR:2026:1669 Hoge Raad, 09-10-2026, 26/01540

HR verklaart het beroep in cassatie n-o. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1669&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:HR:2026:1668 Hoge Raad, 09-10-2026, 26/01539

HR verklaart het beroep in cassatie n-o. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1668&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:HR:2026:1667 Hoge Raad, 09-10-2026, 26/01538

HR verklaart het beroep in cassatie n-o. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1667&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:HR:2026:1666 Hoge Raad, 09-10-2026, 26/01537

HR verklaart het beroep in cassatie n-o. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:1666&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×