• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

LJN: BZ5076, Rechtbank ‘s-Gravenhage, AWB 11/9821

21 maart 2013 door redactie

Vennootschapsbelasting. Grensoverschrijdende fiscale eenheid. Eiseres is opgericht naar Deens recht, is in Denemarken gevestigd en is de tophoudstermaatschappij van een wereldwijd opererend concern. Eiseres heeft een aantal niet in Nederland gevestigde dochtermaatschappijen die op hun beurt dochtermaatschappijen of vaste inrichtingen in Nederland hebben. Samen met haar dochter- en kleindochtermaatschappijen heeft eiseres verzocht om te worden aangemerkt als een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting met eiseres als moedermaatschappij. Verweerder heeft het verzoek afgewezen omdat eiseres en de tussenhoudstermaatschappijen niet allen in Nederland zijn gevestigd. In geschil is of dit terecht is. De rechtbank overweegt dat geen sprake is van een zuiver binnenlandse situatie, zodat eiseres toegang heeft tot het Europese recht. Onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 7 januari 2011, nr. 43.484 (X-Holding), overweegt de rechtbank dat eiseres als moedervennootschap niet door Nederland voor haar winst aan de belastingheffing kan worden onderworpen en Nederland daarom de opname van een dergelijke vennootschap in de fiscale eenheid niet behoeft toe te staan net zomin als Nederland daartoe verplicht is voor geval de dochtermaatschappij zich buiten de fiscale jurisdictie van Nederland bevindt. Het beroep van eiseres op Britse jurisprudentie in een vergelijkbare zaak wijst de rechtbank af omdat het Engelse stelsel niet met het Nederlandse te vergelijken is. Het beroep van eiseres op de non-discriminatiebepaling in het belastingverdrag met Denemarken faalt ook, omdat eiseres op grond van dat verdrag niet als inwoner van Nederland wordt aangemerkt. Beroep ongegrond.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BZ5076

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BZ4642, Gerechtshof Amsterdam, 11/00492, 11/00493 en 11/00494
Volgende artikel
LJN: BZ5059, Hoge Raad, 12/03047

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Praktijkcursus data-analyse en AI in de fiscaliteit

Meer over deze cursus Zelf aan de slag met data-analyse Data-analyse en AI worden al geruime tijd gezien als vernieuwing in de fiscaliteit. Toch loopt de daadwerkelijke toepassing van data-analyse en AI in het fiscale domein nog achter bij deze verwachtingen. Deze cursus biedt concrete handvatten bij de vraag hoe en voor welke fiscale vraagstukken... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2022:3367 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 29-06-2022, AWB 19/6410 en 22/3030 tot 22/3039

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:3367&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Hoge Raad geeft oordeel over remittancebepaling belastingverdrag Malta

Hoge Raad: Is een in Zwitserland wonende aandeelhouder van een Nederlandse, maar feitelijk in Malta gevestigde bv, rente verschuldigd aan die bv? Dan is die rente in Nederland belast, tenzij de rente is ontvangen in Malta of is overgemaakt naar Malta.

ECLI:NL:HR:1978:AX2808 Hoge Raad, 20-12-1978, 18.960

– Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:1978:AX2808&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

A-G concludeert dat aandeel van 35% in pand eigen woning is

Advocaat-generaal Niessen adviseert de Hoge Raad om te oordelen dat een aandeel in de onverdeelde eigendom van een woning kan kwalificeren als een eigen woning.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×