• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Tax Technology
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

LJN: BZ6925, Centrale Raad van Beroep, 11/1237 WIA

11 april 2013 door redactie

Afwijzing aanvraag WIA-uitkering, omdat appellant ten opzichte van de eerdere WIA-beoordeling niet meer beperkingen uit dezelfde ziekte-oorzaak had. Uitleg artikel 55 WIA. Wetsgeschiedenis. Memorie van Toelichting. Artikelsgewijze toelichting. Naar de bewoordingen ervan ziet artikel 55, eerste lid, onder b, van de Wet WIA op degene voor wie op de dag, bedoeld in artikel 54, tweede lid, geen recht op een WGA-uitkering is ontstaan omdat hij niet gedeeltelijk arbeidsongeschikt was, die nadien – binnen de in het derde lid van artikel 55 van de Wet WIA bedoelde termijn – alsnog gedeeltelijk arbeidsongeschikt wordt en die gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid voortkomt uit dezelfde ziekteoorzaak als die op grond waarvan hij gedurende de wachttijd ongeschikt was tot het verrichten van zijn arbeid. Anders dan in artikel 43a, eerste lid, onder b, van de WAO wordt niet als voorwaarde gesteld dat bij de eerdere weigering van uitkering sprake moet zijn geweest van ongeschiktheid voor het eigen werk op de eerste dag na afloop van de wachttijd. Bij het licht van deze op zich niet voor tweeërlei uitleg vatbare wettekst, wordt in de omstandigheid dat de wetgever blijkens de Memorie van Toelichting met de in artikel 55 van de Wet WIA opgenomen regeling heeft beoogd het huidige beleid (artikel 43a van de WAO) voort te zetten, onvoldoende ruimte gezien voor een andersluidende uitleg. De arbeidsongeschiktheid van appellant per september 2009 was niet toegenomen ten opzichte van de WIA-beoordeling in 2007. In de FML van april 2007 werd bij het vaststellen van de belastbaarheid rekening gehouden met beperkingen ten aanzien van het persoonlijk en sociaal functioneren van appellant. Met de door appellant overgelegde informatie is onvoldoende onderbouwd dat de lichamelijke beperkingen van appellant zijn toegenomen.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BZ6925

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BZ6847, Gerechtshof 's-Gravenhage, BK-12/00362
Volgende artikel
LJN: BZ7013, Rechtbank Amsterdam, AWB 13/894 GEMWT

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Compacte basiscursus Erfrecht

Erfrecht in de praktijk: een stevig fundament N.B. De inschrijving voor deze cursus verloopt via Sdu Opleidingen & Events Om uw cliënten in uw familierechtpraktijk goed te kunnen adviseren is het van belang dat u de basisbeginselen van erfrecht beheerst. In deze nieuwe basiscursus komen in één dag de erfrechtelijke onderwerpen aan bod die van belang... lees verder

Timemanagement voor juristen

Bereik meer, in minder tijd! N.B. De inschrijving voor deze cursus verloopt via Sdu Opleidingen & Events In de dagelijkse praktijk heeft u te maken met hoge werkdruk, interrupties, tijdgebrek, stapels informatie en e-mails. Hoe kunt u deze dagelijkse stortvloed efficiënt verwerken en geconcentreerd werken met minder tijdsdruk en stress? Tijdens de training timemanagement voor fiscalisten... lees verder

Online cursus BOR en Vastgoed

De BOR goed benutten zo lang het nog kan De plannen om de BOR voor vastgoedvennootschappen af te schaffen lijken dit jaar concreter dan ooit. Als vastgoedfamiliebedrijven nog een kans willen maken om de BOR te kunnen toepassen, is snel handelen geboden. Als belastingadviseur vervult u daarbij een belangrijke rol. Het is namelijk van cruciaal... lees verder

fraude belastingadviseur

Accountant moet op uitvoering advies aandringen

Als een ondernemer het advies van zijn accountant of belastingadviseur niet wil opvolgen, moet de adviseur wijzen op de risico’s van het negeren van het advies. Anders kan de ondernemer zijn adviseur later aansprakelijk stellen voor de geleden schade.

ECLI:NL:RBMNE:2021:5558 Rechtbank Midden-Nederland, 08-11-2021, UTR 20/4432

Woz-waarde, woning, verweerder heeft waarde niet aannemelijk gemaakt, ongemotiveerde taxatiematrix, beroep gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:5558&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×