• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: CA3888, Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 12/00329 en 12/00339

20 juni 2013 door redactie

Belanghebbende, een besloten vennootschap, heeft op 30 december 2006 de in eigen beheer gevormde pensioenvoorziening ten behoeve van directeur/aandeelhouder voor een bedrag van € 2.058.467 overgedragen aan een stichting. In het bedrag van € 2.058.467 zijn begrepen een bedrag van € 681.425 aan kosten en lasten wegens na-indexatie en een bedrag van € 63.663 aan kosten en lasten wegens het verschil tussen een rekenrente van 4% en de gehanteerde interestvoet van 3,74%. De stichting heeft met de dochters van de directeur/aandeelhouder een contraverzekering gesloten, die voorziet in uitbetaling van het resterende vermogen van de stichting bij vooroverlijden van de directeur/aandeelhouder. Hof Den Bosch heeft beslist dat de kosten en lasten wegens na-indexatie bij belanghebbende geactiveerd moeten worden en niet ten laste van de winst over 2006 gebracht mogen worden. De stichting kan vanwege het sluiten van de contraverzekering niet worden aangemerkt als een pensioenlichaam waarvan het doel en de feitelijke werkzaamheden overeenkomen met een pensioenfonds in de zin van de Pensioen- en spaarfondsenwet. Voorts heeft Hof Den Bosch beslist dat de kosten en lasten wegens renteverschillen wel ten laste van de winst van belanghebbende over 2006 mogen worden gebracht. Er is geen sprake van na-indexatie omdat de overdrachtswaarde gelijk is aan de waarde in het economisch verkeer. Bovendien hebben partijen terzake ook geen na-indexatie beoogd. Uit de ratio van artikel 3.26 Wet IB 2001 volgt niet dat het hanteren van een rekenrente van 4% verplicht is.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=CA3888

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: CA3836, Gerechtshof Amsterdam, 12/00775
Volgende artikel
LJN: CA3891, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 12/00723

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Belastingplan 2026

Prinsjesdag 2026: box 3 mogelijk on hold, lastenverzwaring voor hogere inkomens

Uit de uitgelekte Prinsjesdagplannen blijkt dat het nieuwe box 3-stelsel voorlopig lijkt te worden geparkeerd in de Eerste Kamer. Tegelijkertijd draait het kabinet verschillende bezuinigingen op de sociale zekerheid deels terug, trekt het € 1,5 miljard uit voor koopkrachtmaatregelen en gaan hogere inkomens meer belasting betalen.

online aangifte erfbelasting

Belastingdienst zet in op dienstverlening en moderne ICT

De Belastingdienst wil burgers en ondernemers beter ondersteunen en tegelijkertijd de verouderde ICT verder moderniseren. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Tweede Kamer over de koers van de Belastingdienst en de voortgang op actuele onderwerpen.

fiscale gevolgen effectenrekening eigen woning

Dga is btw-ondernemer bij verhuur werkruimtes aan bv

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een dga die werkruimtes in zijn woning tegen vergoeding ter beschikking stelt aan zijn bv, ondernemer is voor de omzetbelasting. De dga kan daarom samen met zijn holding en bv een fiscale eenheid voor de omzetbelasting vormen.

ECLI:NL:RBGEL:2026:6497 Rechtbank Gelderland, 19-08-2026, AWB 25/4308

8:54 uitspraak; kennelijk-niet ontvankelijk. Griffierecht niet voldaan, geen verschoonbare reden. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6497&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBGEL:2026:6549 Rechtbank Gelderland, 19-08-2026, ARN 25/1957

8:54 uitspraak; kennelijk-niet ontvankelijk. Geen volmacht overgelegd. Geen verschoonbare reden hiervoor aangevoerd. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:6549&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Kabinet kritisch op versoepeling Europese renteaftrekbeperking

Maatregelen aangekondigd voor betere rechtsbescherming ondernemers bij douanegeschillen

Documenten openbaar over voorbereiding Belastingdienst op nieuwe regels voor digitale gegevensuitwisseling

Besluit btw-aftrek aangepast: nieuwe voorwaarden voor VvE’s en herziening investeringsdiensten

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×