• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

A-G: ook bij trage ambtshalve vermindering recht op dwangsom

13 juli 2022 door Remco Latour

In het belang der wet heeft Advocaat-generaal IJzerman een vordering tot cassatie ingesteld. Zijn conclusie is dat de dwangsomregeling bij niet-tijdig beslissen ook geldt bij een verzoek om ambtshalve vermindering van belastingaanslagen.

Het cassatieberoep ziet op een vonnis van de Kantonrechter van Rechtbank Limburg. In de desbetreffende zaak had een mede-eigenaar van een pand op 15 oktober 2019 een verzoek ingediend om ambtshalve vermindering van de gemeentelijke heffingen. Op 16 december 2019 stelde de mede-eigenaar de gemeente in gebreke vanwege het niet tijdig nemen van een beslissing. De gemeente paste op 2 februari 2020 en 12 maart 2020 de ambtshalve verminderingen toe. De mede-eigenaar meende dat de gemeente daarnaast nog een dwangsom verschuldigd was. Zij had immers te laat beslist op het verzoek op ambtshalve vermindering. Maar zowel de gemeente als de rechtbank stelt dat de dwangsomregeling niet geldt bij een verzoek om ambtshalve vermindering. De mede-eigenaar was vervolgens niet tijdig in hoger beroep gegaan.

Doelstelling van de dwangsomregeling

Maar de Advocaat-generaal (A-G) vindt het in het belang van de wet dat de Hoge Raad zich in deze kwestie uitspreekt. Hij stelt daarom zelf een vordering tot cassatie in. De A-G haalt uit de wettekst en wetsgeschiedenis van de dwangsomregeling dat deze is bedoeld om een effectief instrument tegen trage besluitvorming te bieden. Dit probleem kan zich ook voordoen bij een verzoek om een ambtshalve vermindering van belastingaanslagen. De A-G meent dat de dwangsomregeling daarom ook van toepassing is bij een verzoek om ambtshalve vermindering van belastingaanslagen. Hij adviseert dan ook de Hoge Raad de uitspraak van de rechtbank te vernietigen. Deze vernietiging dient overigens geen nadeel te brengen aan de rechten die de partijen al hadden verkregen.

Wet: art. 4:17, 4:18 en 4:19 Awb, art. 65 AWR en art. 231 Gemw

Bron: Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2022 (gepubliceerd 12 juli 2022), ECLI:NL:PHR:2022:690, 21/03856

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
60 % bezwaarmakers box 3-heffing krijgt geld terug
Volgende artikel
Subsidieregeling voor energieadvies mkb tijdelijk stopgezet

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

winkel elektronica

Dwangsom vanwege niet verstrekken informatie over ploffers

De voorzieningenrechter kan een btw-ondernemer een last onder dwangsom opleggen als hij weigert medewerking te verlenen in een onderzoek naar ploffers bij btw-carrouselfraude.

‘Fiscaal verschoningsrecht’ blijft overeind: advies NOvA ter harte genomen

Het verschoningsrecht voor advocaten die cliënten bijstaan in fiscale kwesties blijft onaangepast. De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) uitte eerder stevige kritiek op een wetsvoorstel dat dit ‘fiscaal verschoningsrecht’ aan banden leek te leggen. Hier is kortom gehoor aan gegeven.

Aanhouden hoge contante bedragen wijst op witwassen

De omstandigheid dat bij particulieren een groot bedrag in contanten in hun woning wordt aangetroffen, vormt een aanwijzing dat deze particulieren geld witwassen.

Bezwaar tegen naheffing is geen melding betalingsonmacht

Een bestuurder die voor zijn bv een bezwaarschrift indient tegen een naheffingsaanslag, doet daarmee nog geen rechtsgeldige melding van betalingsonmacht.

machines- lease

Restwaarderisico van lessor schuift bodemrecht fiscus opzij

Als een ongedekt restwaarderisico van geleasede zaken ligt bij de lessor, moet de fiscus terughoudend zijn met het uitoefenen van zijn bodemrecht.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus feitelijke leiding en de rol van de adviseur

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×