• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

A-G: stop controle na onterechte plaatsing op fraudelijst

22 juni 2021 door Remco Latour

Advocaat-generaal Niessen concludeert dat de fiscus geen gegevens mag gebruiken uit een onderzoek naar aanleiding van een onterechte plaatsing op de fraudelijst.

In 2021 kregen zo’n 240.000 belastingplichtigen te horen dat zij op een fraudelijst van de Belastingdienst stonden. Sommigen van hen vermoeden dat de inspecteur hun aanslagen heeft verhoogd vanwege die plaatsing op de fraudelijst. De Advocaat-generaal (A-G) meent dat deze mensen in bezwaar en beroep kunnen gaan tegen deze aanslag. Zelfs als de bezwaar- en beroepstermijn strikt genomen zijn verstreken. De belanghebbenden konden immers niet eerder in bezwaar of beroep gaan omdat zij toen nog niet wisten van de plaatsing op de fraudelijst.

Registraties zijn persoonsgegevens

De fraudelijst is destijds opgesteld aan de hand van registratie van bepaalde risicosignalen. Sommige van deze signalen, bijvoorbeeld het signaleren van een dubbele nationaliteit, vormden echter geen rechtvaardiging om een aangifte nader te controleren. De A-G merkt de registraties aan als persoonsgegevens die onder de privacywetgeving vallen. De Belastingdienst mag deze gegevens niet verwerken. Ook algemene beginselen van behoorlijk bestuur en verdragsbepalingen verzetten zich tegen deze verwerking.

Onderzoek onrechtmatige selectie

Voor de Hoge Raad liggen nu drie zaken waarin belastingplichtigen stellen dat de Belastingdienst ten onrechte hun aangifte heeft geselecteerd voor een kritische controle. De A-G meent dat bij een klacht over de selectie de Hoge Raad eerst moet onderzoeken of de selectie rechtmatig is. Is de selectie onrechtmatig? Dan mag de inspecteur de gegevens die hij heeft verkregen uit onderzoek dat voortvloeide uit die selectie niet gebruiken bij het vaststellen van de aanslag. Overigens ziet de A-G nog een mogelijke uitzondering in het geval van zeer ernstige belastingfraude. De A-G denkt dat in een van de drie zaken de selectie van de aangifte losstond van de fraudelijst. De Hoge Raad zou dit cassatieberoep ongegrond moeten verklaren. De A-G adviseert de twee andere zaken te verwijzen naar een hof. Dat verwijzingshof dient dan te onderzoeken of de selectierechtmatig was of niet.

Wet: art. 49a AWR

Bronnen: Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2021, ECLI:NL:PHR:2021:617, 20/02304, Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2021, ECLI:NL:PHR:2021:618, 20/01024 en Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2021, ECLI:NL:PHR:2021:619, 20/02734

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 25 juni 2021
Volgende artikel
Wijziging besluit OB-verplichtingen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geen restrictie te formuleren voor informatiebeschikking

Een informatiebeschikking zonder de formulering van een restrictie in gebruik voor sanctiedoeleinden is niet per definitie te vernietigen.

KNB pleit voor lijst met verdachte cliënten

De Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie pleit voor een wetswijziging zodat notarissen elkaar via een ‘grijze lijst’ kunnen informeren over verdachte cliënten. Dat zegt KNB-voorzitter Ploumen in een interview met NRC.

Correctie Loonheffingen

Verzuimboete ondanks verzachtende omstandigheden

Voor een aangifteverzuim mag de Belastingdienst ook een verzuimboete opleggen als het een eerste verzuim is en het een klein bedrag betreft.

Bewijsmateriaal pas te weigeren bij grote onrechtmatigheid

De bestuursrechter moet onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal pas negeren als dat bewijs is verkregen op een manier die sterk indruist tegen wat men mag verwachten van een behoorlijk handelende overheid.

Rechters spreken zorg uit over knellende wetgeving

‘Onze rechters en medewerkers zien waar het recht in de dagelijkse praktijk knelt, waar processen vastlopen en waar onrechtvaardigheid het rechtssysteem binnendringt’, schreef Henk Naves (voorzitter Raad voor de rechtspraak) bij het jaarverslag. De transitievergoeding, die ondernemers vaak moeten betalen aan werknemers die zijn ontslagen, vinden rechters in sommige gevallen 'meer dan knellend'.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium fiscale actualiteiten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×