• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Afspraken bepalen of sprake is van inlening van personeel

9 januari 2012 door webredactie

De Belastingdienst kan een onderneming die tijdelijk personeel inleent voor het uitvoeren van werkzaamheden, aansprakelijk stellen als de uitlener, bijvoorbeeld een uitzendbureau of schoonmaakbedrijf, zijn belastingschulden niet betaalt. Maar dan moet wel echt sprake zijn van inlening.

Wat zegt de wet?

In de Invorderingswet staan de bepalingen die regelen in welke situaties en op wie de ontvanger van de Belastingdienst niet-betaalde belastingschulden kan verhalen. Bij inlening gaat het volgens de wet om een werknemer die een dienstbetrekking heeft bij het ene bedrijf (de uitlener) en ter beschikking wordt gesteld aan een ander bedrijf (de inlener) om onder toezicht of leiding van dat andere bedrijf werkzaam te zijn.

 

Voorbeelden van inlening

Een goed voorbeeld van inlening is een technisch uitzendbureau dat personeel plaatst bij een technisch bedrijf. Maar het kan ook gaan om een onderneming die voor de schoonmaak van haar kantoren personeel van een schoonmaakbedrijf inhuurt. In dat geval liggen de ingehuurde werkzaamheden niet in de lijn van de normale ondernemingsactiviteiten en vinden deze vaak plaats buiten de reguliere kantoortijden, zonder dat werknemers van de onderneming zelf aanwezig zijn.

 

Onder toezicht en leiding van de inlener

Essentieel voor de kwalificatie van inlening is dat de onderneming die personeel inleent, toezicht moet houden op en leiding geeft aan de ingeleende arbeidskrachten. Er is geen sprake van inlening, als er een overeenkomst tussen een onderneming en een schoonmaakbedrijf is, waarin:

  • het resultaat voorop staat,
  • een vaste vergoeding is afgesproken, zodat het niet uitmaakt hoeveel mensen worden ingezet en hoeveel uren wordt gewerkt om dit resultaat te bereiken, en
  • de controle alleen achteraf plaatsvindt.

Het maakt daarbij niet uit dat de onderneming klachten over de schoonmaak telefonisch kan doorgeven aan de desbetreffende schoonmakers of sprake is van marginale aanwijzingen. Voor de mogelijke aansprakelijkstelling van de inlener is het dus essentieel in welke vorm partijen een overeenkomst gieten.

 

Waarvoor aansprakelijk?

Is sprake van inlening, dan is de inlener hoofdelijk aansprakelijk voor de loonbelasting die de uitlener (bijvoorbeeld een uitzendbureau) moet inhouden en afdragen aan de Belastingdienst. De werknemer is immers nog steeds in dienst bij dat uitzendbureau. De aansprakelijkheid geldt ook voor eventueel verschuldigde omzetbelasting. De Belastingdienst moet echter wel altijd eerst proberen de belasting te innen bij de onderneming die de loonbelasting moet inhouden en afdragen, dus bij het uitzendbureau.

 

Aansprakelijkheid is te voorkomen

Een inlener kan aansprakelijkstelling door de Belastingdienst voorkomen door gebruik te maken van een geblokkeerde bankrekening. De uitlener kan zo’n zogeheten g-rekening openen en de inlener kan hierop de verschuldigde loon- en omzetbelasting storten.

 

Wet: artikel 34 Invorderingswet

Meer informatie: Rechtbank Breda, 4 mei 2011, LJN: BR5212 (gepubliceerd 17 augustus 2011)

Filed Under: Formeel belastingrecht, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Keuze tussen ‘melden of betalen’ bij betalingsonmacht?
Volgende artikel
Fiscus moet voortvarend handelen bij navorderen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

verhuld vermogen

Vergrijpboetes van 60% voor niet-aangegeven Zwitserse banktegoeden blijven in stand ondanks familieomstandigheden

Een vrouw die jarenlang buitenlandse banktegoeden verzweeg in haar aangiften, krijgt vergrijpboetes van 60%. Haar beroep op familiedruk en inkeer leidt niet tot vernietiging van de boetes.

Wetsvoorstel plan van aanpak witwassen aangenomen door Eerste Kamer

De Eerste Kamer heeft een wetsvoorstel aangenomen om witwassen aan te pakken. De Wet plan van aanpak witwassen gaat concreet om een verbod op transacties vanaf € 3.000 in contanten. Het verbod moet gaan gelden voor beroeps- of bedrijfsmatige handelaren in goederen.

deadline 30 september

A-G: inspecteur mag aanslag opleggen vóór aangiftetermijn

A-G ziet geen bezwaar tegen ambtshalve aanslagoplegging voordat de door de inspecteur gestelde aangiftetermijn is verstreken.

Nieuwe massaalbezwaarprocedure belastingrente: actie vereist van belastingplichtigen

In de Tax Talks Live uitzending van 20 mei 2025 werd, naast vele andere onderwerpen, stilgestaan bij de nieuwe massaalbezwaarprocedure tegen de belastingrente in de inkomstenbelasting en andere heffingen.

Hoge Raad: hof moet fraudeomvang belastingadviseur onderbouwen

De Hoge Raad oordeelt dat een rechter het grootschalige karakter van fraude door een belastingadviseur moet motiveren bij straftoemeting, ook als niet alle feiten ten laste zijn gelegd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Sterk in je werk: Mindfulness, communicatie, focus en veerkracht

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Online cursus Eindejaarstips

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×