• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Afspraken bepalen of sprake is van inlening van personeel

9 januari 2012 door webredactie

De Belastingdienst kan een onderneming die tijdelijk personeel inleent voor het uitvoeren van werkzaamheden, aansprakelijk stellen als de uitlener, bijvoorbeeld een uitzendbureau of schoonmaakbedrijf, zijn belastingschulden niet betaalt. Maar dan moet wel echt sprake zijn van inlening.

Wat zegt de wet?

In de Invorderingswet staan de bepalingen die regelen in welke situaties en op wie de ontvanger van de Belastingdienst niet-betaalde belastingschulden kan verhalen. Bij inlening gaat het volgens de wet om een werknemer die een dienstbetrekking heeft bij het ene bedrijf (de uitlener) en ter beschikking wordt gesteld aan een ander bedrijf (de inlener) om onder toezicht of leiding van dat andere bedrijf werkzaam te zijn.

 

Voorbeelden van inlening

Een goed voorbeeld van inlening is een technisch uitzendbureau dat personeel plaatst bij een technisch bedrijf. Maar het kan ook gaan om een onderneming die voor de schoonmaak van haar kantoren personeel van een schoonmaakbedrijf inhuurt. In dat geval liggen de ingehuurde werkzaamheden niet in de lijn van de normale ondernemingsactiviteiten en vinden deze vaak plaats buiten de reguliere kantoortijden, zonder dat werknemers van de onderneming zelf aanwezig zijn.

 

Onder toezicht en leiding van de inlener

Essentieel voor de kwalificatie van inlening is dat de onderneming die personeel inleent, toezicht moet houden op en leiding geeft aan de ingeleende arbeidskrachten. Er is geen sprake van inlening, als er een overeenkomst tussen een onderneming en een schoonmaakbedrijf is, waarin:

  • het resultaat voorop staat,
  • een vaste vergoeding is afgesproken, zodat het niet uitmaakt hoeveel mensen worden ingezet en hoeveel uren wordt gewerkt om dit resultaat te bereiken, en
  • de controle alleen achteraf plaatsvindt.

Het maakt daarbij niet uit dat de onderneming klachten over de schoonmaak telefonisch kan doorgeven aan de desbetreffende schoonmakers of sprake is van marginale aanwijzingen. Voor de mogelijke aansprakelijkstelling van de inlener is het dus essentieel in welke vorm partijen een overeenkomst gieten.

 

Waarvoor aansprakelijk?

Is sprake van inlening, dan is de inlener hoofdelijk aansprakelijk voor de loonbelasting die de uitlener (bijvoorbeeld een uitzendbureau) moet inhouden en afdragen aan de Belastingdienst. De werknemer is immers nog steeds in dienst bij dat uitzendbureau. De aansprakelijkheid geldt ook voor eventueel verschuldigde omzetbelasting. De Belastingdienst moet echter wel altijd eerst proberen de belasting te innen bij de onderneming die de loonbelasting moet inhouden en afdragen, dus bij het uitzendbureau.

 

Aansprakelijkheid is te voorkomen

Een inlener kan aansprakelijkstelling door de Belastingdienst voorkomen door gebruik te maken van een geblokkeerde bankrekening. De uitlener kan zo’n zogeheten g-rekening openen en de inlener kan hierop de verschuldigde loon- en omzetbelasting storten.

 

Wet: artikel 34 Invorderingswet

Meer informatie: Rechtbank Breda, 4 mei 2011, LJN: BR5212 (gepubliceerd 17 augustus 2011)

Filed Under: Formeel belastingrecht, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Keuze tussen ‘melden of betalen’ bij betalingsonmacht?
Volgende artikel
Fiscus moet voortvarend handelen bij navorderen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Internetconsultatie evaluatierapport Wet homologatie onderhands akkoord

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over het evalutatierapport Wet homologatie onderhands akkoord.

voorlopige aanslag 2021

Standpunt interne compensatie tussen IB en PVV bij ambtshalve vermindering belastingaanslag

De Kennisgroep formeel recht heeft de vraag beantwoord of interne compensatie tussen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen mogelijk is in het kader van het nemen van een beslissing op een verzoek om ambtshalve vermindering van een belastingaanslag.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×