• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Aftrek voorbelasting voor dienst verleend aan derde

19 september 2017 door Remco Latour

Het kan gebeuren dat een BTW-ondernemer een andere ondernemer de opdracht geeft om diensten te verlenen in verband met een zaak waarvan een derde de eigendom heeft. De vraag is dan of de opdrachtgever recht op aftrek van voorbelasting. Het Hof van Justitie van de EU heeft geoordeeld dat onder voorwaarden de opdrachtgever inderdaad de voorbelasting mag aftrekken.

Een Bulgaarse aandelenvennootschap (een EOOD) had verschillende terreinen in een vakantiedorp gekocht. De EOOD wilde op deze terreinen gebouwen plaatsen om deze BTW-belast te verhuren. Deze gebouwen waren alleen aan te sluiten op een pompstation voor afvalwater als dat pompstation werd verbouwd. Dit pompstation was eigendom van een Bulgaarse gemeente. De EOOD sprak met deze gemeente af dat zij het pompstation zou (laten) herstellen en schakelde daarvoor een derde in. De EOOD wilde de BTW over de door deze derde verleende diensten aftrekken, maar de Bulgaarse belastingdienst ging daarmee niet akkoord.

 

Diensten voor economische activiteiten

Het geschil leidde uiteindelijk tot prejudiciële vragen. Het Hof antwoordde dat een BTW-ondernemer recht heeft op aftrek van voorbelasting die is gefactureerd in verband met een dienst, die bestaat in het (ver)bouwen van een onroerend goed dat eigendom is van een derde. Hierbij heeft die derde om niet het genot van het resultaat van de diensten verkregen. Een voorwaarde voor het recht op aftrek van voorbelasting is dat zowel de BTW-ondernemer als de derde de diensten gebruikt in het kader van zijn economische activiteiten. Bovendien is aftrek alleen mogelijk voor zover:

  • de diensten niet verder gaan dan wat noodzakelijk is om de BTW-ondernemer in staat te stellen om belaste handelingen in een later stadium te verrichten; en
  • de kosten ervan zijn inbegrepen in de prijs van die handelingen.

 

Wet: artikel 15, eerste lid, onderdeel a Wet OB 1968

Meer informatie: Hof van Justitie van de EU 14 september 2017, C-132/16

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Beantwoording Kamervragen fonds gemene rekening
Volgende artikel
Prinsjesdag 2017

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

sloop woning

Geur woning geen onvoorziene omstandigheid, geen verlaagd OVB

Een echtpaar moet het 8%-tarief overdrachtsbelasting betalen omdat zij de aangekochte woning niet bewonen vanwege niet te verhelpen geur. Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de geur geen onvoorziene omstandigheid is, omdat kopers nader onderzoek hadden moeten doen.

ministerie financien

Fiscale verzamelwet 2026 gepubliceerd

De Fiscale Verzamelwet 2026 is in het Staatsblad gepubliceerd.

minimumbelasting

Standpunt correctie acute belastinglast uit pre-Pijler 2-verslagjaar

De Kennisgroep Pijler 2 heeft een standpunt gepubliceerd over de verwerking van een belastingbate in verband met een aanpassing van de acute belastinglast over het verslagjaar 2021, zijnde een verslagjaar dat ligt voor de inwerkingtreding van de Wet minimumbelasting 2024.

ECLI:NL:RBMNE:2025:6490 Rechtbank Midden-Nederland, 16-10-2025, UTR 24/2121

Naheffingsaanslag parkeerbelasting; verkeerde kenteken ingevoerd, heffingsambtenaar gaat daarin mee in beroep. Er is sprake van procesbelang. Eiser heeft aannemelijk gemaakt dat hij weliswaar parkeerbelasting heeft betaald, maar niet voor de juiste auto. Niet eerder controleerbaar voor de heffingsambtenaar. Pas in beroep onderbouwd. Uit coulance heeft de heffingsambtenaar de naheffingsaanslag v… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:6490&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

hulp bij schulden

Standpunt overgiftbegrip en finaal verrekenbeding bij samenwoners (redactioneel) gewijzigd

Dit standpunt behandelt de vraag of het opnemen van een wederkerig verplicht finaal verrekenbeding in een notarieel samenlevingscontract tot een gift kan leiden.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×