• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Algemene kennis over winstpotentie onvoldoende voor row

5 september 2014 door Giniraynha Poulina

Alleen bijzondere kennis kan leiden tot het aannemen van resultaat uit overige werkzaamheden. Algemene kennis over de winstpotentie van bijvoorbeeld vastgoed is onvoldoende om te kunnen spreken van resultaat uit overige werkzaamheden.

Hof Arnhem-Leeuwarden kwam tot dit oordeel in een zaak die was aangespannen door twee broers die een forse verkoopwinst hadden behaald bij de verkoop van een boerderij. Deze broers hielden zich bezig met de exploitatie van kalvermesterij. Ze hadden daarnaast via hun persoonlijke holding ieder de helft van de aandelen in twee bv’s. In 2005 kochten zij samen met een derde partij een boerderij voor € 1.630.000. Deze boerderij werd twee dagen later doorverkocht voor € 1.800.000. De inspecteur nam het standpunt in dat bij deze broers en de door hem ingeschakelde derde op het moment van aankoop zodanig kennis aanwezig was over de winstpotentie van de boerderij dat sprake was van objectief te verwachten voordeel. Die boerderij stond namelijk gedurende drie jaar te koop. De inspecteur wist het hof niet te overtuigen met zijn stelling dat de betrokken partijen voorkennis of daarmee vergelijkbare bijzondere vormen van kennis hadden aangewend bij de transacties in kwestie. Nergens uit bleek dat de bedoelde transacties niet-speculatieve transacties met voorzienbaar resultaat waren. De enkele omstandigheid dat sprake was van een aankoop voor een gunstige prijs is daartoe onvoldoende. Het feit dat later door de opvolgende kopers bij wederverkoop steeds een nog hogere verkoopopbrengst was gerealiseerd bewees evenmin de voorzienbaarheid van het resultaat van de transactie. De broers hadden deze (hogere) resultaten immers niet gerealiseerd.

 

Wet: artikel 3.90 en artikel 3.92 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 26 augustus 2014 (gepubliceerd op 29 augustus 2014), ECLI:NL:GHARL:2014:6691

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Berekening aftrek integratieheffing op basis omzetverhouding
Volgende artikel
Burn-out? Geen excuus voor termijnoverschrijding

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

winstreserve

Kritisch advies Raad van State  initiatiefwetsvoorstel vermogensbelasting

De Raad van State heeft een kritisch advies gepubliceerd over het initiatiefwetsvoorstel vermogensbelasting 2024.

Rechtsherstel box 3 niet altijd voldoende

Het Besluit rechtsherstel box 3 blijkt niet altijd adequaat. Voor de op rechtsherstel gerichte compensatie moet worden aangesloten bij het werkelijk behaalde rendement.

belastingrente

Forfaitaire rendementspercentages Wet rechtsherstel box 3 vastgesteld

De staatssecretaris van Financiën heeft een regeling gepubliceerd waarmee de te hanteren forfaits in de Wet rechtsherstel box 3 voor het belastingjaar 2022 zijn vastgelegd.

Afkoop pensioen uit het Verenigd Koninkrijk in online aangifte

De Belastingdienst meldt dat in de online aangifte inkomstenbelasting niet op de juiste manier rekening gehouden wordt met de afkoop van een pensioen uit het Verenigd Koninkrijk.

Aandelen-vrouw

Beleggersvereniging overweegt acties tegen belastingaanslag beleggers

Beleggersvereniging VEB overweegt een gang naar de rechter om ‘een eerlijke behandeling van beleggers’ af te dwingen.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

On demand cursus Wet toekomst pensioenen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2023

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus Alternatieve privacystructuren OCV & OFGR

Box 3: Hoe nu verder in overbruggingstijd?

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×