• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Alleen uitgaven voor Nederlands monument aftrekbaar

6 mei 2015 door Jacco van den Boogaart

Uitsluitend uitgaven die betrekking hebben op monumenten die tot het Nederlandse cultuurhistorisch erfgoed behoren, kunnen worden opgevoerd als persoonsgebonden aftrekpost. Dit blijkt uit een recente uitspraak van de Hoge Raad.

In de betreffende zaak was een belastingplichtige in 2004 verhuisd naar een kasteel in België. Hij koos ervoor om als binnenlands belastingplichtige te worden behandeld en voerde in zijn aangifte inkomstenbelasting de uitgaven voor zijn kasteel op als persoonsgebonden aftrekpost. De inspecteur weigerde de aftrek, omdat het kasteel niet stond ingeschreven in één van de registers die worden genoemd in de Monumentenwet. Rechtbank Breda was het met de inspecteur eens, maar Hof Den Bosch stelde de belastingplichtige in het gelijk, waarna de Hoge Raad uitsluitsel moest geven.

 

EU-recht

De Hoge Raad stelde prejudiciële vragen aan het Europese Hof van Justitie, dat oordeelde dat de Nederlandse regel dat aftrek uitsluitend mogelijk is voor eigenaren van monumenten die zich in Nederland bevinden, niet in strijd is met het EU-recht. Wel moet de aftrek volgens het Europese Hof ook openstaan voor eigenaren van monumenten die weliswaar op buitenlands grondgebied liggen maar wel verband kunnen houden met het Nederlandse cultuurhistorisch erfgoed. De Hoge Raad oordeelde dat het Belgische kasteel van de belastingplichtige niet tot het Nederlandse cultuurhistorisch erfgoed behoorde. Daarom had de eigenaar van het gebouw geen recht op aftrek van de uitgaven voor het kasteel.

 

Wet: art. 6.31 Wet IB

Meer informatie: Hoge Raad, 1 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1174

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Petitie om 6%-tarief verbouwing en renovatie te verlengen
Volgende artikel
Dienstbetrekking ondernemende studentenvereniging en leden

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

AI is niet dom – maar radicaal eerlijk

Er was een tijd dat een goed fiscaal advies begon met koffie, een pen en een stapel wetboeken. Die tijd is voorbij. Vandaag open je Copilot of ChatGPT, typt een vraag en wacht af. Wat terugkomt is keurig, beleefd – en volkomen onbruikbaar. Niet omdat de technologie faalt, maar omdat de instructie ontbreekt.

ECLI:NL:RBDHA:2026:4164 Rechtbank Den Haag, 19-02-2026, zaaknummers als vermeld in bijlage 1

In geschil is de hoogte van de kostenvergoeding voor het taxatierapport. De rechtbank is van oordeel dat het taxatierapport zowel naar de wijze van totstandkoming als naar de inhoud niet kan worden aangemerkt als deskundigenverslag in de zin van artikel 1, aanhef en onderdeel b, van het Bpb. Nu aan belanghebbenden reeds een kostenvergoeding voor... lees verder

ECLI:NL:RBMNE:2026:768 Rechtbank Midden-Nederland, 20-02-2026, UTR 24/7293

WOZ. De waarde van een woning moet voor elk belastingjaar opnieuw worden bepaald aan de hand van verkoopcijfers van referentiewoningen op of rondom de waardepeildatum. Geen motiveringsgebrek. Het beroep is ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:768&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:1463 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 06-03-2026, 24/4199 tot en met 24/4212

WOZ niet-woning, gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:1463&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:1466 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 05-03-2026, 24/4342

De artikelen 7 en 12 van de WBR. De rechtbank is van oordeel dat de aandelen geen onderdeel waren van een gemeenschap zoals bedoeld in artikel 3:166 BW. Van verdeling van een gemeenschap was bij de overdracht van de aandelen dan ook geen sprake. De rechtbank komt niet toe aan de vraag of de doorkijkarresten... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×