• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Arresten Hoge Raad 28 augustus 2020

27 augustus 2020 door redactie

rechtspraak

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 28 augustus 2020 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Klik dan hier voor een kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR met samenvatting

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nrSoort publicatie
19/04731Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, nrs. 17/00045 t/m 17/00048 ECLI:NL:GHARL:2019:7315 2014   Artikel 8:42, Artikel 8:60, Artikel 8:63, Awb Artikel 47, Artikel 52, Artikel 52a, AWR   Geen informeel verschoningsrecht dienstverlener omdat gegevens zijn opgevraagd voor eigen belastingheffing I2019/2683Samenvatting met commentaar van Mr. P.A. Caljé

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak is gepubliceerd in NTFR zonder samenvatting

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr. 
19/00705Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, nrs. 17/01119 en 17/01120 ECLI:NL:GHARL:2019:18 2016   Artikel 20, AWR   Verkoper van matrassen, boxsprings en aanverwante producten verricht één hoofdprestatie  2019/179OVPVR
19/04405Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zittingsplaats Arnhem, nrs. 18/01005 en 18/01006 ECLI:NL:GHARL:2019:7343 2010 – 2012   Artikel 11a, Artikel 13bis, Artikel 15, Wet LB 1964   Vaste kostenvergoedingen, die niet per categorie vooraf en uiterlijk op betalingsmoment zijn gespecificeerd, zijn ten onterechte onbelast uitgekeerd    2019/2330OVPVR
19/04611Gerechtshof Den Bosch, nr. 18/00553 ECLI:NL:GHSHE:2019:3254 2011   Artikel 4.17, Artikel 8:60, Awb Artikel 6.13, Wet IB 2001   Bewijslast dat jaaropgave onjuist is rust op belanghebbende2019/2950OVPVR
19/04728Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, nrs. 17/00077 t/m 17/00080 ECLI:NL:GHARL:2019:7322 2014   Artikel 8:42, Artikel 8:60, Artikel 8:63, Awb Artikel 47, Artikel 52, Artikel 52a, AWR   Geen informeel verschoningsrecht dienstverlener omdat gegevens zijn opgevraagd voor eigen belastingheffing III  2019/2706OVPVR
19/04736Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, nrs. 17/00073 t/m 17/00076 ECLI:NL:GHARL:2019:7321 2014   Artikel 8:42, Artikel 8:60, Artikel 8:63, Awb Artikel 47, Artikel 52, Artikel 52a, AWR     Geen informeel verschoningsrecht dienstverlener omdat gegevens zijn opgevraagd voor eigen belastingheffing II  2019/2705OVPVR
19/05833Gerechtshof Den Bosch, nr 19/00004 ECLI:NL:GHSHE:2019:4215 2017   Artikel 225, Gem.w.   Terechte niet-ontvankelijkverklaring in bezwaar tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting  2020/389OVPVR

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd

 Gegevens voorliggende uitspraak
18/04825Rechtbank Den Haag nr. SGR 18/664
19/04729Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, nrs. 17/00081 t/m 17/00084
19/04732Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, nrs. 17/00053 t/m 17/00056
19/04734Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, nrs. 17/00062 t/m 17/00065
19/04735Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, nrs. 17/00058 t/m 17/00061  
19/04740Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, nrs. 17/00049 t/m 17/00052
19/04741Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, nrs. 17/00066 t/m 17/00072 en 17/000234
19/04743Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, nrs. 17/00041 t/m 17/00044
20/00198Gerechtshof Den Haag, nrs. BK-19/00518 en 19/00519
20/00640Gerechtshof Den Haag, nrs. 19/00648 en 19/000649

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Box 3-schuld ontstaat door strafrechtzaak
Volgende artikel
'Verlaging winstbelasting voor grote bedrijven gaat niet door'

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Effectief prompten en veilig werken met tools als ChatGPT, Claude, Copilot en GenIA-L Tijdens deze online basistraining leer je in twee uur welke mogelijkheden generatieve AI biedt voor de fiscale praktijk. Je maakt kennis met AI en de verschillende generatieve AI-tools. Je leert waaraan goede prompts moeten voldoen om optimale resultaten te behalen. Je krijgt... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2026:1300 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27-02-2026, BRE 25/2868

WOZ Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:1300&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:1297 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27-02-2026, BRE 25/384

8:54; 8:75a; De ingebrekestelling is op 6 januari 2025 door de heffingsambtenaar ontvangen. Belanghebbende heeft op 20 januari 2025 beroep ingesteld wegens het niet tijdig nemen van een uitspraak op bezwaar. Belanghebbende is te vroeg in beroep gegaan. De termijn van twee weken die in de ingebrekestelling staat, was namelijk gelet op de datum van... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2026:1298 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27-02-2026, BRE 25/382

8:54; 8:75a; De rechtbank constateert dat in het geval de uitspraak op bezwaar van 21 februari 2024 niet rechtsgeldig is gedaan, omdat deze – zoals belanghebbende stelt – niet door belanghebbende is ontvangen, belanghebbende te vroeg in beroep is gegaan. De termijn van twee weken die in de ingebrekestelling staat, was namelijk gelet op de... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2026:1296 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27-02-2026, BRE 25/390

8:54; Het beroep is kennelijk ongegrond. Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. In het geval een belanghebbende wel in staat is geweest om binnen de wettelijke termijn bezwaar te maken, maar dat niet heeft gedaan omdat hij daartoe toentertijd geen reden had, kan een nadien opgekomen reden, zoals een wijziging in juridisch inzicht, niet bewerkstelligen... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×