• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Belaste stakingswinst door langlopende liquidatie

3 april 2013 door Giniraynha Poulina

De fiscus kan stellen dat bepaalde activa bij staking van de onderneming zijn aangehouden in afwachting van een geschikte gelegenheid tot vervreemding. Die zaken blijven verplicht tot het ondernemingsvermogen behoren en bij verkoop moet de ondernemer over de behaalde boekwinst afrekenen. Dit kan zich bijvoorbeeld voordoen als een ondernemer zijn activa verkoopt als gevolg van een langlopende liquidatie.

Normaal gesproken wordt een zaak die tot het ondernemingsvermogen behoort bij staking van een onderneming overgebracht naar privé. De fiscus kan echter naar aanleiding van bepaalde handelingen van de ondernemer stellen dat bepaalde zaken worden aangehouden in afwachting van een geschikte gelegenheid tot vervreemding. Zo vond de rechter dat de fiscus de verkoopwinst op de bouwkavels van een agrariër tot de (stakings)winst uit onderneming kon rekenen. De kavels waren verkocht als gevolg van een langlopende liquidatie. De taxatieovereenkomst die de agrariër en de fiscus hadden gesloten in het kader van een eventuele staking en bepaling van de stakingswinst was daarbij doorslaggevend. Uit de overeenkomst was namelijk niet af te leiden dat alle activa en passiva, en dus ook de kavels, naar privé zouden worden overgebracht tegen de getaxeerde waarde. Ook wees de rechter op het gegeven dat de agrariër de kavels had verkregen in zijn hoedanigheid van ondernemer en dat in de overeenkomst met de gemeente was opgenomen dat hij zijn onderneming zou staken. Nergens uit bleek dat de ondernemer de bouwkavels voor privédoeleinden had willen gebruiken.

Wet: artikel 3.8 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 7 maart 2013 (gepubliceerd op 27 maart 2013), LJN: BZ5345

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Verkoop woning na scheiding? Waarde telt bij WOZ-bepaling
Volgende artikel
Vermindering overdrachtsbelasting ook bij nieuwbouw

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Landbouwnormen 2025

Landelijke Landbouwnormen 2025 beschikbaar

De Landelijke Landbouwnormen 2025 zijn beschikbaar. Hierin zijn de normbedragen voor 2025 voor de meest gangbare kostenposten, en voor bepaalde bedrijfsmiddelen en voorraden voor agrarische bedrijven opgenomen.

duurzame bouwmachines, subsidie

Vaststelling Milieulijst 2026

De staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat heeft een regeling gepubliceerd tot wijziging van de Aanwijzingsregeling willekeurige afschrijving en milieu-investeringen 2009.

scholen en de kor; zonnepanelen

Vaststelling Energielijst 2026

De minister van Klimaat en Groene Groei heeft een regeling gepubliceerd met een wijziging van de Uitvoeringsregeling energie-investeringsaftrek 2001.

Brief ‘geen bron’ niet voor bezwaar vatbaar; verlies 2020 vervalt

Hof Den Haag oordeelt dat je niet tegen de standpuntbrief kunt procederen en dat het verlies 2020 uit de eenmanszaak niet aftrekbaar is wegens ontbrekende objectieve winstverwachting.

Onderzoek verschillen commerciële en fiscale jaarrekeningen

Het kabinet heeft onderzoek laten doen naar de verschillen tussen commerciële en fiscale jaarrekeningen en de mogelijke rol van deze verschillen bij fiscale fraude.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×