• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Belastingadviseur moet spontaan advies geven over non-gevolg

13 februari 2019 door Remco Latour

Als de klant van een belastingadviseur duidelijk ten onrechte een fiscaal gevolg verbindt aan een belastingadvies, moet de adviseur deze klant uit de droom helpen. Ook als de klant daar niet specifiek om vraagt.

Een Belgisch echtpaar had drie kinderen. De man hield als certificaathouder een aanmerkelijk belang in een Nederlandse vennootschap. De man en de vrouw hadden daarnaast een pand in Nederland dat zij aan een holding ter beschikking stelden. Deze holding trad op als de financiële holding van de Nederlandse vennootschap. Het echtpaar benaderde een belastingadvieskantoor om advies in te winnen over een bedrijfsoverdracht. Het adviesbureau gaf de man het advies om zijn certificaten in de Nederlandse vennootschap te schenken aan zijn kinderen onder voorbehoud van het recht van vruchtgebruik. Met deze handeling was de heffing van Belgische successierechten (erfbelasting) te voorkomen. Maar de man bleef wel een aanmerkelijk belang houden in de vennootschap. Daardoor ging het terbeschikkinggestelde pand niet over naar box 3, maar bleef het in box 1. De inkomstenbelastingpositie van het echtpaar bleef dus ongunstig. De man en de vrouw eisten daarom een schadevergoeding van het belastingadvieskantoor. Rechtbank Oost-Brabant en Hof Den Bosch wezen dit verzoek af. Maar advocaat-generaal (A-G) Hartlief adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep gegrond te verklaren.

 

Cliënt maakt duidelijk veronderstelling

De A-G stelt dat een adviseur een zorgplicht heeft tegenover zijn cliënt. Deze zorgplicht houdt ook in dat de adviseur soms spontaan waarschuwt voor bepaalde risico’s van zijn adviezen. Nu hoeft een adviseur niet op alle theoretische risico’s te wijzen. En in veel gevallen hoeft hij niet te benoemen welke gevolgen zijn advies niet heeft. Maar in deze zaak moest het de adviseur duidelijk zijn dat de man ervan uitging dat hij na de schenking geen aanmerkelijk belang meer had. Dit uitgangspunt had de belastingadviseur ook gevolgd, want hij had het pand jarenlang in box 3 opgegeven. De adviseur had in dit geval ook de (non-)gevolgen van het advies voor de inkomstenbelasting moeten bespreken. De A-G adviseert de Hoge Raad om de zaak te verwijzen.

 

Wet: art. 7:401 BW

Meer informatie: Parket bij de Hoge Raad 1 december 2018 (gepubliceerd 8 februari 2019), ECLI:NL:PHR:2018:1460

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Kwijtschelding na zakelijke verbreking FE blijft lastig
Volgende artikel
Tweede Kamer stemt in met goedkeuringsvoorstel MLI

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Ondernemer mag adres afschermen

Alle eenmanszaken kunnen straks altijd hun vestigingsadres volledig laten afschermen in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel (KvK).

Wetsvoorstel Wet hersteloperatie naar Tweede Kamer

Staatssecretaris Aukje de Vries heeft het wetsvoorstel Wet hersteloperatie  aangeboden aan de Tweede Kamer.

Waterbelasting

Grote bedrijven betalen nauwelijks waterbelasting

Huishoudens betalen bijna net zoveel leidingwaterbelasting als grote bedrijven die miljoenen liters gebruiken. Een plan om dat recht te trekken werd tegengehouden door de lobby van het bedrijfsleven volgens platform Follow the Money.

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 1 juli 2022

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 1 juli 2022 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

aansprakelijkheid schulden; BV of vof

Van Rij schetst compensatieregeling FSV

Wie door de Belastingdienst ten onrechte als mogelijke fraudeur was bestempeld maar daar geen nadeel van ondervond, komt waarschijnlijk niet in aanmerking voor compensatie. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij in een Kamerbrief over een compensatieregeling.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×