• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bestuursorgaan heeft recht op zondagsrust

27 augustus 2019 door Remco Latour

Belanghebbenden mogen niet van een bestuursorgaan verlangen dat het op een zondag beslist. Stelt iemand toch een bestuursorgaan in gebreke omdat het niet heeft beslist binnen een termijn die op een zondag afliep? Dan is deze ingebrekestelling prematuur (te vroeg) en is een beroepschrift tegen het niet-tijdig beslissen niet-ontvankelijk.

Een man had op 25 januari 2017 bij de gemeente een bezwaarschrift ingediend tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting. Op 14 en 15 januari 2018 stelde hij de gemeente in gebreke vanwege het niet tijdig beslissen op dit bezwaarschrift. Voor Hof Amsterdam komt de vraag of de man daarmee prematuur is. Tenzij de belanghebbende het bezwaarschrift heeft ingediend in de laatste zes weken van het kalenderjaar, moet de heffingsambtenaar van de gemeente uiterlijk uitspraak doen in het kalenderjaar waarin hij het bezwaarschrift ontvangt.

 

Geen motivering

In deze zaak had de gemachtigde van de man echter geen motivering in het bewaarschrift opgenomen. Ook niet nadat de gemeente hem veertien dagen de tijd gegeven om alsnog een motivering aan te leveren. In zo’n geval vindt een verlenging van de beslistermijn plaats met de geboden maar niet benutte termijn om het verzuim te herstellen. Daardoor eindigt de beslissingstermijn in beginsel op 14 januari 2018. Maar dit was een zondag. Als een beslissingstermijn eindigt op een zaterdag, zondag of algemeen erkende feestdag, wordt deze termijn verlengd tot en met de eerstvolgende dag die geen zaterdag, zondag of algemeen erkende feestdag is. Nu de ingebrekestelling plaatsvond op 14 januari 2018, is zij prematuur. Het beroepschrift tegen het niet-tijdig beslissen is daardoor niet-ontvankelijk.

 

Wet: art. 236, tweede lid GW, art. 7:10, eerste en tweede lid Awb en art. 1, eerste lid Algemene termijnenwet

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam 21 augustus 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:2881

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Veel fouten bij aangifte na echtscheiding
Volgende artikel
Definitieve aanslag beschermt aanslag partner niet

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Internetconsultatie evaluatierapport Wet homologatie onderhands akkoord

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over het evalutatierapport Wet homologatie onderhands akkoord.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×