• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bewijsuitsluiting? Aanslag blijft in stand

2 mei 2012 door Giniraynha Poulina

Als de fiscus gebruik maakt van informatie die op onrechtmatige wijze is verkregen kan dit voor de rechter een reden zijn om de aanslag te vernietigen. Een aanslag wordt echter niet vernietigd als daarbij geen rekening is gehouden met de besmette bewijsstukken. 

De fiscus kan buitenlandse belastingautoriteiten verzoeken om informatie die nodig kan zijn voor de belastingheffing. Het baseren van een aanslag op stukken die afkomstig zijn van buitenlandse autoriteiten is echter alleen mogelijk als deze hiervoor hun toestemming hebben gegeven. Mogen de stukken niet voor fiscale doeleinden worden gebruikt, maar gebruikt de fiscus deze toch, dan is er sprake van besmet bewijs. Het gebruik van deze stukken door de inspecteur is in dat geval dan ook onrechtmatig. Dit hoeft echter niet meteen te leiden tot vernietiging van de aanslag. Dit bleek bijvoorbeeld in een zaak voor de Hoge Raad.

 

In deze zaak beschikte de inspecteur over stukken die onder voorbehoud waren verstrekt door Luxemburgse autoriteiten. De inspecteur had volgens de rechter wel aannemelijk gemaakt dat de aanslag niet op deze stukken was gebaseerd, maar op kwitanties die bij een huiszoeking waren aangetroffen. Deze kwitanties vormden een bewijsvermoeden dat sprake was van belastbare inkomsten. Volgens de Hoge Raad bleek niet dat de aanslag verder berustte op of gesteund werd door de Luxemburgse stukken. De dga in deze zaak kwam door het onrechtmatig gebruik van de Luxemburgse stukken door de inspecteur dus niet in een nadeliger positie te verkeren. De rechtspositie van de dga werd voldoende beschermd door de vaststelling dat de inspecteur onrechtmatig had gehandeld en doordat het hof geen acht sloeg op Luxemburgse stukken. De aanslag bleef daarom in stand.

Meer informatie: Hoge Raad, 27 april 2012, LJN BW4095, 11/02030

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nederland deel van belastingconstructie Apple
Volgende artikel
Levering aan (deels) onbevoegde gold ook als levering

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Geheimhouding Belastingdienststukken bij navordering gerechtvaardigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch wijst verzoek om geheimhouding van fiscale controledocumenten toe vanwege privacy, controlestrategie en vrije meningsvorming.

Belastingdienst balanceert tussen fraudebestrijding en privacywaarborging

Bij de aanpak van urgente meldingen loopt de Belastingdienst aan tegen het zoeken van een balans tussen fraudebestrijding en privacywaarborging.

vastgoed-fonds

Onzakelijk hoge rente op aandeelhoudersleningen leidt tot dividendbelasting

Rechtbank Noord-Holland stelt dat de aandeelhoudersleningen zakelijk zijn, maar dat een rente van 10% op aandeelhoudersleningen voor vastgoedbeleggingen onzakelijk hoog is. De rechtbank stelt dat 4,25% rente zakelijk is en het meerdere als verkapte dividenduitkering wordt belast. De opgelegde vergrijpboetes worden vernietigd omdat niet overtuigend is aangetoond dat sprake is van opzet of grove schuld bij de bv.

te laat voor afspraak

Rechtbank kent te lage vergoeding immateriële schade toe

Rechtbank Amsterdam heeft aan belanghebbende een vergoeding van immateriële schade toegekend van € 1.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bezwaar- en beroepsfase.

toeslagen Belastingdienst

Heroverweging Wet Stroomlijnen: geen gezamenlijk invorderingsregime belastingen en toeslagen

Het kabinet heeft besloten om het plan voor één invorderingsregime voor rijksbelastingen en toeslagen te laten vervallen. De ontvlechting van de Belastingdienst, Dienst Toeslagen en Douane vraagt om een andere aanpak.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×